Решение от 19 марта 2026 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-7377/2025
г.Кострома
20 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2026 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой Е.Е., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВЕНЕЦИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА ААА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по членским взносам, расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо: некоммерческая организация Союз Строителей Верхней Волги (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от истца: до и после перерыва – ФИО1 представитель по доверенности,

от ответчика: до и после перерыва – не явился, извещен,

от третьего лица: до перерыва - не явился, после перерыва - ФИО2 представитель по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВЕНЕЦИЯ» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА ААА» (далее - ответчик) о взыскании 73 367 руб. 34 коп. задолженности по членским взносам, расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена саморегулируемая организация Союз строителей Верхней Волги.

Судом установлено о смене наименования третьего лица с саморегулируемой организации Союз строителей Верхней Волги на некоммерческую организацию Союз Строителей Верхней Волги (далее – третье лицо, Союз).

В судебном заседании 02 марта 2026 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 16 марта 2026 года.

Истец до и после перерыва иск поддержал.

Третье лицо до перерыва в суд не явилось, после перерыва иск просило удовлетворить.

Ответчик до и после перерыва в суд не явился, извещён, каких-либо ходатайств не заявил, мотивированный отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Некоммерческая организация Союз Строителей Верхней Волги являлось некоммерческой корпоративной организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, созданной в целях саморегулирования своих членов.

Пунктом 6.2.4 Устава СРО предусматривалась обязанность членов СРО своевременно уплачивать вступительный, членские, целевые взносы и взносы в компенсационный фонд (компенсационные фонды) Союза, а также по решению общего собрания членов Союза вносить дополнительные имущественные взносы в имущество Союза.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов Союза определяется внутренними документами Союза (пункт 8.3. Устава СРО).

Согласно пункту 9.2. Устава СРО высшим органом управления Союза является общее собрание членов Союза.

Общее собрание членов Союза осуществляет свои полномочия путем проведения очередных и (или) внеочередных Общих собраний членов Союза (пункт 9.3.1 Устава СРО).

К исключительной компетенции общего собрания членов Союза в силу пункта 9.4.15 Устава СРО относится установление размеров взносов в компенсационные фонды Союза: компенсационный фонд возмещения вреда и компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств, порядок формирования таких фондов.

ООО «ВЕНЕЦИЯ» с 23.06.2017 зарегистрировано в реестре членов Союза, что следует из выписки из реестра членов от 03.05.2023, карточки члена СРО.

ООО «ДЕЛЬТА ААА» с 23.04.2018 зарегистрировано в реестре членов Союза, сведения об уровне ответственности по обязательствам из возмещения вреда: первый, не превышает девяносто миллионов рублей, дата прекращения членства: 02.04.2024, что следует из выписки из реестра членов от 02.10.2023, карточки члена СРО.

25.04.2023 состоялось общее собрание членов СРО, в том числе по вопросу утверждения размера взносов для восполнения средств компенсационного фонда (третий вопрос).

Результаты голосования оформлены протоколом № 1 от 25.04.2023, по третьему вопросу повестки дня принято решение восполнить средства компенсационного фонда путем внесения всеми членами СРО дополнительных взносов, установлены размеры дополнительных взносов в зависимости от уровня ответственности членов, в том числе для членов с 1-м уровнем ответственности по обязательствам из возмещения вреда, к каковым относится Ответчик, в размере 141 710,49 руб.

В рамках дела №А31-6343/2023 рассматривался спор о признании недействительным протокола № 1 общего собрания членов саморегулируемой организации от 25.04.2023 по третьему вопросу повестки дня о восполнении средств компенсационного фонда исходя из фактического количества членов СРО и уровня их ответственности по обязательствам.

Решением суда от 13.05.2024 по делу № А31-6343/2023, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в иске отказано.

Союз направил в адрес ООО «ДЕЛЬТА ААА» претензию № 257/1 от 10.07.2023 с требованием погасить задолженность по внесению дополнительного взноса.

В связи с неисполнением ответчиком принятого 25.04.2023 решения об уплате дополнительного взноса Союз в адрес Истца направил письмо № 354 от 28.07.2023 с просьбой оплатить дополнительный взнос в компенсационный фонд, в том числе за Ответчика в размере 147 710 руб. 49 коп., который был в последующем перечислен Истцом (платежное поручение №274 от 28.07.2023).

Письмом от 01.08.2023 № 401 Союз уведомил Ответчика о внесении Истцом дополнительного взноса за Ответчика и о переходе к ООО «ВЕНЕЦИЯ» прав кредитора в размере 147 710 руб. 49 коп.

Платежным поручением №216 от 08.08.2023 Ответчик частично возместил Истцу уплаченный им дополнительный взнос в размере 47 710 руб. 49 коп.

Платежными поручениями №284 от 11.07.2024 и №194 от 23.09.2025 Союз произвел частичный возврат Истцу уплаченный взнос в общем размере 26 632 руб. 66 коп.

По утверждению истца, за ответчиком числится задолженность по уплате дополнительного взноса в сумме 73 367 руб. 34 коп.

Досудебная претензия о выплате названной задолженности ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Исходя из указанной нормы и разъяснений Верховного суда Российской Федерации решение общего собрания участников общества, принятое по результатам общего собрания и оформленное протоколом, - это выраженная воля определенной группы лиц (участников общества), направленная на получение определенных юридических последствий для всех участников общества, имеющих право участвовать в общем собрании.

В силу пункта 2 статьи 123.11 ГК РФ члены ассоциации (союза) обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества некоммерческой (саморегулируемой) организации являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (членов саморегулируемой организации) - вступительные, членские и целевые взносы.

В силу пункта 2 статьи 26 названного Закона порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются: регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу пункта 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации

В соответствии с частью 1 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения саморегулируемая организация формирует компенсационный фонд возмещения вреда.

Согласно части 6 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации при снижении размера компенсационного фонда возмещения вреда или размера компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств ниже минимального размера, определяемого в соответствии с названным кодексом, лица, указанные в частях 7 - 9 названной статьи, в срок не более чем три месяца должны внести взносы в соответствующий компенсационный фонд в целях увеличения размера соответствующего компенсационного фонда в порядке и до размера, которые установлены внутренними документами саморегулируемой организации исходя из фактического количества членов такой саморегулируемой организации и уровня их ответственности по обязательствам.

Из части 9 названной статьи следует, что в случае, если снижение размера компенсационного фонда возмещения вреда возникло в результате обесценения финансовых активов, в целях возмещения убытков, возникших в результате инвестирования средств такого компенсационного фонда, члены саморегулируемой организации должны внести взносы в компенсационный фонд возмещения вреда в установленный частью 6 настоящей статьи срок со дня уведомления саморегулируемой организацией своих членов об утверждении годовой финансовой отчетности, в которой зафиксирован убыток по результатам инвестирования средств такого компенсационного фонда.

В части 3 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации закреплено, что не допускается освобождение члена саморегулируемой организации от обязанности внесения взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе за счет его требований к саморегулируемой организации, а также освобождение члена саморегулируемой организации, подавшего заявление о намерении принимать участие в заключении договоров подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договоров строительного подряда, договоров подряда на осуществление сноса с использованием конкурентных способов заключения договоров, от обязанности внесения взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в случае, если саморегулируемой организацией принято решение о формировании такого компенсационного фонда. Не допускается уплата взноса (взносов) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации в рассрочку или иным способом, исключающим единовременную уплату указанного взноса (взносов), а также уплата взноса (взносов) третьими лицами, не являющимися членами такой саморегулируемой организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 16 настоящей статьи и частью 10 статьи 55.7 настоящего Кодекса.

Исходя из приведенных положений закона, а также пункта 6.2.4 Устава СРО на членов союза возложена обязанность по своевременной уплате членских взносов.

Судом установлено, что на дату принятия решения общего собрания СРО о внесении дополнительных взносов от 25.04.2023, ответчик являлся его членом.

Правомерность принятого 25.04.2023 общим собранием членов СРО решения о внесении дополнительных взносов, соответствующих уровню ответственности его членов установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Костромской области от 13.05.2024 по делу № А31-6343/2023 (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Судом отмечается, что, как следует из решения общего собрания от 25.04.2023 по третьему вопросу, размер дополнительного взноса в компенсационный фонд установлен в фиксированном размере применительно к уровню ответственности членов СРО.

В частности, размер дополнительного взноса в сумме 147 710 руб. 49 коп. установлен для членов СРО 1-го уровня ответственности по возмещению вреда, к которым относится и ответчик.

Таким образом, с учетом принятого решения у ответчика возникло обязательство по внесению дополнительного взноса в размере 147 710 руб. 49 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее – Постановление №54) разъяснено, что кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (статья 1102 ГК РФ).

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса (пункт 5 статьи 313 ГК РФ).

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.

В абзаце втором пункта 21 Постановления № 54 также разъяснено, что согласно пункту 5 статьи 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 ГК РФ.

По смыслу названных норм и разъяснений переход прав на основании закона предполагает выбытие прежнего кредитора из обязательства, замену его на нового кредитора, к которому переходят все права прежнего кредитора. В результате такого перехода происходит перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается, изменяется только его субъектный состав.

Из материалов дела следует, что истцом, являющимся на момент оплаты членом СРО, на счет третьего лица - Союза в целях исполнения обязательств ответчика по внесению дополнительного взноса в компенсационный фонд перечислено 147 710 руб. 49 коп.

Таким образом, к истцу в силу положений закона перешли права Союза в отношении ответчика по просроченному обязательству последнего по внесению дополнительного взноса в компенсационный фонд на сумму 147 710 руб. 49 коп.

Доказательств, что на момент перехода указанных прав ответчиком указанная обязанность была перед Союзом исполнена, не представлено, обратного из материалов дела не следует.

По общему правилу, в силу пункта 1 статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что с учетом частичной оплаты со стороны Ответчика и частичного возврата денежных сумм со стороны Союза размер обязательств ответчика перед истцом составляет 73 367 руб. 34 коп.

Ответчиком надлежащие доказательства, опровергающие расчет истца, контррасчет задолженности не представлены, как и не представлены доказательства оплаты.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца правомерны и обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА ААА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕНЕЦИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 73 367 руб. 34 коп. задолженности, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья А.Ю. Котин