Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А76-14838/2020

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

«09» ноября 2020г. Дело № А76-14838/2020

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «ЮЖУРАЛТРАНС» ОГРН <***>, в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Челябинск

к ООО «ЧЕЛСТРОЙИНВЕСТ», ОГРН <***>, г.Челябинск

о взыскании неустойки в размере 46 030 руб. 65 коп.

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «ЮЖУРАЛТРАНС» обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «ЧЕЛСТРОЙИНВЕСТ» о взыскании основного долга в размере 3 150 000 руб., неустойки в размере 1 614 375 руб.

Истцом представлено уточнение заявленных исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 46 030 руб. 65 коп.

Заявил отказ от требований в части взыскания основного долга в размере 3 150 000 руб.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения приняты.

Суд принимает отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 3 150 000 руб.

Производство по делу в данной части подлежит прекращению.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору купли-продажи от 01.03.2017 № 40/ЮУТ/17 .

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, с заявленными требованиями не согласен, представил письменный отзыв, в котором указывает, что оплата была произведена покупателем (ответчиком) в полном объеме.

Ответчик также не согласен размером неустойки, считает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, просит снизить размер неустойки в порядке с. 333 ГК РФ до суммы – 46 030 руб. 65 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявленные исковые требования с учетом уточнения поддерживает в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 01 марта 2017 года между ООО «ЮЖУРАЛТРАНС» (продавец) и ООО «ЧЕЛСТРОЙИНВЕСТ» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 40/ЮУТ/17, в соответствии с которым продавец продает и передает, а покупатель покупает, принимает в собственность и оплачивает в соответствии с условиями договора имущество в ассортименте на общую сумму 3 150 000 руб. (в т.ч. НДС 18%) (п. 1.1 договора).

Покупатель производит оплату имущества путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет продавца, либо иным другим способом, не противоречащим действующему законодательству, в срок по 30.06.2017 (п.2.2 договора).

В соответствии с п.4.2 договора в случае нарушения покупателем размера и срока оплаты, покупатель по письменному требованию продавца уплачивает штрафную неустойку в размере 0,05% от размере неоплаченной стоимости имущества за каждый день просрочки оплаты.

Все споры и разногласия разрешаются путем переговоров, неурегулированные путем переговоров споры, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области (п.5.5 договора).

Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-35211/2018, ООО «ЮЖУРАЛТРАНС» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Во исполнение обязательств по договору продавец передал покупателю в собственность имущество на общую сумму 3 150 000 руб., что подтверждается товарной накладной № 65 от 31.03.2017 (л.д.12-14).

О получении продукции ответчиком свидетельствует подпись доверенного лица ответчика в указанном выше документе.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате товара, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с нормами ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Нормами ст. 314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В нарушение установленных договором условий, оплата продукции ответчиком не произведена.

Отсутствие добровольного погашения задолженности явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Факт получения Покупателем товара не оспорен и подтвержден документально.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности и неустойки, претензия направлена ответчику заказным письмом, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д.7об.-8).

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку с учетом уточнения в размере 46 030 руб. 65 коп. за период с 01.07.2017 по 13.12.2017.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.4.2 договора в случае нарушения покупателем размера и срока оплаты, покупатель по письменному требованию продавца уплачивает штрафную неустойку в размере 0,05% от размера неоплаченной стоимости имущества за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер неустойки с учетом уточнения составил в сумме 46 030 руб. 65 коп.

Судом проверен расчет неустойки, признан не превышающим арифметически. верного.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию неустойку в размере 46 030 руб. 65 коп.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЮЖУРАЛТРАНС» от требования о взыскании основного долга в размере 3 150 00 руб.

Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧЕЛСТРОЙИНВЕСТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮЖУРАЛТРАНС» неустойку в размере 46 030 руб. 65 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧЕЛСТРОЙИНВЕСТ» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья И.В. Костылев