Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А65-9531/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-9531/2022

Дата принятия решения – 18 июля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Ступинский Торговый дом", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Производственное объединение "Завод имени Серго", г.Зеленодольск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 517 120 руб. задолженности, 156 432 процентов, начисленных по день фактической оплаты,

с участием:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Ступинский Торговый дом", - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Акционерному обществу "Производственное объединение "Завод имени Серго - о взыскании 11 817 120 рублей за поставленный товар, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 156 432 руб. 17 коп., начисленных по день фактической оплаты.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Истцом в судебное заседание от 5.07.2022г. посредством системы «Мой арбитр» направлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части суммы основного долга до 7 517 120 руб. , в остальной части требование поддержал.

Ходатайство об уменьшении исковых требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с приложением платежных поручений №5974 от 22.04.2022г. на сумму 300 000 руб. и №7871 от 31.05.2022г. на сумму 4 000 000 руб., свидетельствующих о погашении части задолженности после подачи иска в суд.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 11.07.2022г. до 10час.30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №289/02-11 (далее - договор).

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 Договора, поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар, указанный в Приложениях (Спецификациях) к настоящему договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Наименование, ассортимент, количество, стоимость товара, порядок оплаты и срок поставки Товара, и иные необходимые условия согласовываются сторонами дополнительно в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Из пункта 2.1 следует, что условия и сроки поставки, указанные в Спецификации являются обязательными. Срок поставки является существенным условием договора.

Согласно пункту 2.3, товар поставляется Покупателю в сроки, указанные в Спецификации. Доставка товара осуществляется только в согласованное с Покупателем время.

Согласно пункту 6.1, цена договора определяется в соответствии с предложением Поставщика, на основании итогового протокола № 5 от 27.01.2022г. Цена договора составляет 13 056 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. Цена единицы товара является постоянной и не меняется в течение всего срока действия договора.

Согласно Спецификации № 1 к договору №289/02-11, оплата производится в течение 30 календарных дней по каждой партии, с даты отгрузки в адрес покупателя.

Истец отгрузил товар в адрес ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела УПД №СД-15022205 от 15.02.2022 на сумму 7 436 160 рублей, по УПД №СД-22022202 от 22.02.2022 на сумму 5 880 960 рублей.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом на день судебного заседания составила 7 517 120 рублей.

Пунктом 10.1 стороны согласовали рассмотрение споров в Арбитражном суде Республики Татарстан.

Претензия, направленная в адрес ответчика 25.03.2022г., в которой истец указал ответчику на необходимость оплаты долга, оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, требование истца о взыскании 7 517 120 руб. долга, в силу ст. 307-309, 486 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Кроме того, истец начислил проценты в размере 156 432 рубля 17 копеек за пользование чужими денежными средствами за период времени с 18.03.2022 по 11.04.2022.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан подлежащим корректировке.

В силу ч. 3 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки подтверждается материалами дела.

Таким образом, требование истца о взыскании 79 601 руб.62 коп. процентов, начисленных на сумму долга, за период с 18.03.2022 по 31.03.2022 является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

Требование истца о взыскании оставшихся процентов за период с 1.04.2022г. по 11.04.2022г. не может быть удовлетворено по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 01.04.2022 на шесть месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абз. пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона.

В силу абз. 10 ч.1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020г. №44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

С учетом изложенного, требование о начислении процентов по день фактического исполнения обязательства подлежит частичному удовлетворению, то есть за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным требованиям.


Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Производственное объединение "Завод имени Серго", г.Зеленодольск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ступинский Торговый дом", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 517 120 руб. долга, 79 601 руб. 62 коп. процентов и 82 336 руб. госпошлины.

Продолжить начисление процентов на сумму 7 517 120 руб., по ключевой ставке ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды, начисленных со следующего дня после оглашения резолютивной части настоящего решения по день фактической уплаты, исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов предусмотренного ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева