Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А65-5970/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-5970/2021
г. Казань
22 июня 2021 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи М.А.Исхаковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Казань-Соль", г.Казань (ОГРН 1191690026406, ИНН 1655415819) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сварог", г.Казань (ОГРН 1191690083859, ИНН 1616032611) о взыскании 704 000 руб. задолженности по договору поставки № 25-сщ/20 от 30.04.2020г. за январь 2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Казань-Соль", г.Казань (далее -истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Сварог", г.Казань (далее - ответчик), о взыскании 704 000 руб. задолженности по договору поставки № 25-сщ/20 от 30.04.2020г.

Определением от 26.03.2021 дело принято Арбитражным судом Республики Татарстан к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В силу ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу было принято путем подписания 19.05.2021 резолютивной части, которая приобщена к материалам дела.

От ответчика 31.05.2021 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании ст. 123 АПК РФ лица участвующие в деле надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2021 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела, судом установлено, что ответчиком 09.04.2021 года представлено ходатайство о приобщении документа копии свидетельства о постановке на налоговый учет, в котором ответчик указал, что ответчик подтверждает наличие задолженности в размере 704 000 руб. за недопоставленный товар по договору поставки №25 –СЩ/20 от 30.04.2020.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) 30.04.2020 заключен договор поставки №25-СЩ/20, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, установленных договором, принимаемых в соответствии с ним дополнительных соглашений и заявок на поставку товара.

Согласно пункту 1.2 договора, обязанность по отгрузке товара возникает у поставщика только при наличии надлежащим образом оформленных покупателем и переданных поставщику заявок на поставку товара.

Согласно пункту 1.3 договора, все накладные, счета- фактуры на поставку товара, оформленные после подписания договора, являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 5.1. договора, оплата поставляемого товара производится на условиях 100 % предоплаты на основании счета поставщика в трехдневный срок путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 3 к договору поставки № 25-СЩ/20 от 30.04.2020 г., согласно которому стороны согласовали поставку щебня: щебень 20-40 М400 в количестве 17556 тн (цена за 1 тн руб. с учетом НДС -890), щебень 20-80 М400 в количестве 15237 тн (цена за 1 тн руб. с учетом НДС – 950) на условиях 100 % предоплаты.

Как указывает истец, истцом в адрес ответчика направлена заявка № 1 на отгрузку в январе месяце 2021 г. с доставкой: щебень 20-40 М400 в количестве 17556 тн, щебень 20-80 М400 в количестве 15237 тн. 12.01.2021 г.

Платежным поручением № 1 от 12.01.2021 г. истец перечислил ответчику 30 100 000 руб. с указанием в назначении платежа «оплата по договору поставки №25- СЩ/20 от 30.04.2020 за щебень фр. 20-40, фр.20-80, сумма 30 100 000».

Ответчиком в адрес истца поставлен товар на общую сумму 29 396 000 руб. согласно УПД № 86 от 13.01.2021 г. на сумму 4 994 300 руб., № 87 от 16.01.2021 г. на сумму 4 071 750 руб., № 88 от 19.01.2021 г. на сумму 4 750 000 руб., № 89 от 21.01.2021 г на сумму 3 807 500 руб., № 90 от 25.01.2021 г. на сумму 5 925 150 руб., № 91 от 27.01.2021 г. на сумму 2 759 000 руб., № 92 от 30.01.2021 г. на сумму 3 088 300 руб.

Ответчик свои обязательства по поставке товара в январе месяце 2021 г. надлежащим образом не исполнял, товар на сумму 704 000 руб. не был поставлен.

В адрес ответчика было направлено требование (досудебная претензия) от 08.02..2021 с требованием возврата предварительной оплаты по договору поставки №25-СЩ/20 от 30.04.2020.

Письмом исх.№26 от 26.02.2021г. ответчик в ответ на претензию от 08.02.2021 сообщил, что наличие задолженности в размере 704 000 руб. за недопоставленный товар по договору поставки №25-СЩ/20 от 30.04.2020 подтверждает, однако у ООО «Свароторг» отсутствует возможность поставить товар в объемах, указанных в дополнительном соглашении №3 к договору поставки №25-СЩ/20 от 30.04.2020.

Отсутствие передачи предоплаченного товара или возврата денежных средств послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств передачи истцу в полном объеме предварительно оплаченного товара ответчиком суду предоставлено не было, равно как не было предоставлено и доказательств по возврату полученной предоплаты, исковые требования о взыскании 704 000 руб. задолженности по договору поставки № 25-сщ/20 от 30.04.2020г. подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сварог", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Казань-Соль", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 704 000 руб. долга, 17 080 руб. уплаченной государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяМ.А. Исхакова