Решение от 9 декабря 2018 г. по делу № А40-232329/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-232329/18

130-2496

10 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Фармстер» к ГБУЗ «Медпроект» о продлении срока контракта

третье лицо - ГКУ г. Москвы.

при участии представителей

от истца (заявителя) - ФИО2 (дов. № 54 от 20.04.18г., паспорт).

от ответчика (заинтересованного лица) – ФИО3 (дов. № Д-11-2018 /26 от 07.11.18г., паспорт)

от третьего лица – ФИО4 (дов. № 01-18-17/8 от 14.03.2018 г., удостов.)

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фармстер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском с ГБУЗ «Медпроект» о продлении срока контракта.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв.

Третье лицо против удовлетворения иска возражало по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец, между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения города Москвы «Медпроект» (ГБУЗ «Медпроект») и Обществом с ограниченной ответственностью «Фармстер» (ООО «Фармстер») заключен Контракт № МОТ-5-17 от 27.11.2017 г. на поставку диагностического оборудования для оснащения объекта: «Пристройка поликлинического отделения на 150 посещений в смену к Филиалу по Юго - Восточному административному округу города Москвы Государственного казенного учреждения здравоохранения «Московский городской научно-практический центр борьбы с туберкулезом Департамента здравоохранения города Москвы» по адресу: <...>»

ООО «Фармстер» обязуется по заданию ГБУЗ «Медпроект» поставить медицинские изделия - диагностическое оборудование для оснащения объекта: «Пристройка поликлинического отделения на 150 посещений в смену к Филиалу по Юго-Восточному административному округу города Москвы Государственного казенного учреждения здравоохранения «Московский городской научно-практический центр борьбы с туберкулезом Департамента здравоохранения города Москвы» по адресу: <...>.» в объеме, установленном в Техническом задании и выполнить работы, сопровождающие поставку товара, необходимые для обеспечения ввода в эксплуатацию медицинского оборудования и надлежащей эксплуатации. В свою очередь ГБУЗ «Медпроект» обязуется принять товар (ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Цена Контракта составляет 8 892 408,17 руб. (Восемь миллионов восемьсот девяносто две тысячи четыреста восемь рублей 18 копеек), в том числе НДС 18% - 762,71 руб. (Семьсот шестьдесят два рубля 71 копейка)

Как указано в п. 3.1 Контракта, поставка товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные настоящим Контрактом и Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение № 1 к настоящему Контракту): после получения письменной заявки Заказчика (но, не позднее «30» июня 2018 г.)

В соответствии с положениями Контракта, 5.2.2 ГБУЗ «Медпроект» обязано своевременно принять и оплатить поставленный Товар в соответствии с условиями Контракта, Обеспечить условия для выполнения ООО «Фармстер» работ по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию оборудования, в том числе подготовку помещения иди места эксплуатации, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 11.1 - 11.3.1 Контракта, в случае возникновения противоречий и разногласий, связанных с исполнением Контракта, Стороны предпринимают усилия для их урегулирования в добровольном порядке.

Все достигнутые договоренности Стороны оформляют в виде дополнительных соглашений, допустимых действующим законодательством в сфере закупок, подписанных Сторонами и скрепленных печатями (при наличии).

В соответствии с уведомлением № 165 от 05.04.2018 г. в рамках реализации указанного Контракта, ООО «Фармстер» просило ГБУЗ «Медпроект» сообщить статус готовности объекта по состоянию на 01.04.2018 и планируемые сроки завершения производства строительно-монтажных работ.

В соответствии с уведомлением № 179 от 19.04.2018 г. ООО «Фармстер» сообщило о поставке оборудования в срок до 30.06.2018 г. и просило ГБУЗ «Медпроект» проинформировать о готовности объекта к поставке оборудования в указанный срок.

Согласно ответу ГБУЗ «Медпроект» № 978-18 от 27.04.2018 г. представлена информация о завершении строительно - монтажных работ в сентября 2018 г.

Поскольку срок готовности объекта к поставке превышает сроки выполнения обязательства, предусмотренных Контрактом, то данный контракт подлежит пролонгации.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 526 ГК РФ поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно ст. 531 ГК РФ в случаях, когда поставка товаров осуществляется по отгрузочной разнарядке, отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются общими положениями о поставках.

В соответствии с п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

При этом, согласно п. 10 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017 г., при несовершении заказчиком действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или существа обязательства, до совершения которых исполнитель государственного (муниципального) контракта не мог исполнить своего обязательства считается просрочившим, а сроки исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту продлеваются на соответствующий период просрочки заказчика.

Срок поставки является существенным условием договора поставки. Согласно ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Суд, с учетом вышеизложенного и позиций сторон в настоящем случае, приходит к выводу о необходимости продления срока государственного контракта, поскольку отказ в продлении срока государственного контракта может повлечь за собой повлечет расторжение Контракта в связи с его неисполнением в срок, что в свою очередь, это приведет к неопределенному по времени переносу сроков окончания выполнения работ на социально значимом объекте.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 15, 450, 451 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить срок действия контракта №МОТ-5-17 от 27.11.2017, заключенного между ООО «Фармстер» и ГБУЗ «Медпроект», до 30.12.2019.

Взыскать с ГБУЗ «Медпроект» в пользу ООО «Фармстер» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина