Решение от 23 июля 2017 г. по делу № А49-8395/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г.Пенза, ул.Кирова, д.35/39, тел.:(8412)52-99-09, факс:55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-8395/2017
г. Пенза
24 июля 2017 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.В. Аверьянова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Поповой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г.Пензы», ОГРН <***>

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 16 г. Пензы»; ОГРН <***>

о взыскании 484 635 руб. 64 коп.,

установил:

МКП «Теплоснабжение г.Пензы» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к МБОУ СОШ №16 г. Пензы о взыскании суммы 520 130 руб. 27 коп., в т.ч. 494 941 руб. 87 коп. - задолженность по договорам на теплоснабжение №1210 от 08.02.2016 и от 13.03.2017 за ноябрь 2016 г., а также за период с января по март 2017г., 25188 руб. 40 коп. – неустойка за период с 21.12.2016 по 23.06.2017г.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

От итца по системе «Мой арбитр» поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 484 635 руб. 64 коп., в т.ч. 459 447 руб. 24 коп. - задолженность, 25 188 руб. 40 коп. – неустойка, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так как в определении о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания сторонам было разъяснено правило ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указаны время и место судебного заседания, и от сторон возражений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключены договоры теплоснабжения №1210 от 08.02.2016 и от 13.03.2017, по условиям которых истец обязуется подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде, теплоноситель, а ответчик - принимать и оплачивать потребленные ресурсы в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящими договорами.

Согласно п.8.2 договоров оплата фактически потребленной тепловой энергии и горячей воды производится в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договорных обязательств истец в период: ноябрь 2016, январь - март 2017г. отпустил ответчику тепловую энергию на сумму 625 173 руб. 79 коп., предъявив к оплате ее стоимость по счетам-фактурам №1210-11-348 от 30.11.2016, №1210-01-346 от 31.01.2017, №1190-01-332 от 31.01.2017, №1210-02-345 от 28.02.2017 и №1210-03-345 от 31.03.2017г.

Возражений по исполнению истцом договорных обязательств ответчиком не заявлено. При этом обязательства по оплате полученной тепловой энергии и горячей воды в установленный договорами срок ответчиком не исполнены.

В связи с уклонением ответчика от оплаты потребленных ресурсов истец обратился в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения спора долг ответчика составляет 459 447 руб. 24 коп., доказательства оплаты которого в деле отсутствуют.

При этом на сумму задолженности истец начислил неустойку в соответствии с п.9.1 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» в сумме 25 188 руб. 40 коп. за период с 21.12.2016 по 23.06.2017г.

Расчет истца судом проверен, возражений по расчету ответчиком не заявлено.

Обязанность произвести оплату фактически потребленной тепловой энергии и горячей воды в установленные сроки возложена на ответчика положениями ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускается.

Право истца начислить ответчику неустойку предусмотрено федеральными законами.

На основании изложенного, арбитражный суд, оценив доказательства в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о законности и обоснованности требований истца.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №16 г. Пензы» в пользу муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г.Пензы» сумму 484 635 руб. 64 коп., в т.ч. 459 447 руб. 24 коп. - задолженность, 25 188 руб. 40 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 693 руб.

Возвратить муниципальному казенному предприятию «Теплоснабжение г.Пензы» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 710 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья С.В. Аверьянов