Резолютивная часть решения от 29 мая 2018 г. по делу № А11-6439/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-6439/2017
г. Владимир
29 мая 2018 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Андрианова П.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (600017, г. Владимир, ул. Батурина, д. 30, 5 этаж, помещение 11, ИНН 3327329166,

ОГРН 1033301818659), к обществу с ограниченной ответственностью "МКД-Сервис" (601508,

Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Садовая, 6, 2, ИНН 3304023608, ОГРН 1143304000476),

о взыскании 235 664 руб. 26 коп.,

Руководствуясь статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МКД-Сервис", Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, в пользу

акционерного общества "Владимирские коммунальные системы", г. Владимир, долг в сумме 148 754 руб. 41 коп., госпошлину в сумме 5 463 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить истцу, акционерному обществу "Владимирские коммунальные системы", г. Владимир, из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 928 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.05.2017 № 7762.

Основанием для возврата госпошлины является настоящее решение.

Подлинное платежное поручение от 26.05.2017 № 7762 оставить в материалах дела, так как госпошлина возвращается частично.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.Ю.Андрианов