Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А40-60468/2017

РЕШЕНИЕ

(дополнительное)

Именем Российской Федерации

Дело № А40-60468/17-122-476
18 октября 2017 года
г. Москва


Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

по делу по заявлению ООО «Промтрактор-Промлит» (ОГРН 1022100966997, ИНН 2127318422, юр. адрес: 428028, Чувашская респ., г. Чебоксары, пр-т Тракторостроителей, д. 101, дата регистрации 21.01.2002)

к ООО «Концерн «Тракторные заводы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юр. адрес: 127591, <...>, дата регистрации 08.09.2003)

3-е лицо: ООО «Промтрактор-Финанс»

о взыскании 260 936 529 руб. 27 коп

при участии:

от заявителя – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от 3-го лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением по делу № А40-60468/17-122-476 от 21.09.2017 года (резолютивная часть оглашена 14.09.2017 года) в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод промышленного литья» (ООО «Промтрактор-Промлит») отказано полностью.

При принятии данного решения судом не рассмотрен вопрос о распределении государственной пошлины.

Определением суда от 18.09.2017 года назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения.

Стороны в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявили. Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства дела суд рассмотрел дело в судебном заседании в их отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Истцом также предоставлено заявление об уменьшении госпошлины до 50 000 руб.

В соответствии с п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Установлено, что при принятии заявления к производству удовлетворено ходатайство ООО «Промтрактор-Промлит» о предоставлении отсрочки об уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп., в соответствии со ст. 102 АПК РФ, п. 2 ст. 333.22, ст. 333.41 НК РФ до вступления в законную силу судебного акта по делу

Как указано выше, Решением от 21.09.2017 года в удовлетворении требований заявителя было отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: при отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Оснований для удовлетворения ходатайства истца об уменьшении размера государственной пошлины судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 178 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод промышленного литья» (ООО «Промтрактор-Промлит») госпошлину в доход Федерального бюджета в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Е. Девицкая