Решение от 14 марта 2024 г. по делу № А40-270396/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-270396/23-118-2136
г. Москва
14 марта 2024 года
Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Джин» (ИНН: <***>)

к ИП ФИО1 (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 01.03.2018 №0838-Дж в размере 363 838,23 руб., штрафа в размере 203 733,23 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Джин» обратилось с иском о взыскании с ИП ФИО1 задолженности по договору поставки от 01.03.2018 №0838-Дж в размере 363 838,23 руб., штрафа в размере 203 733,23 руб.

Определением от 21.12.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.03.2018 между ООО «Джин» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 0838-Дж, в соответствии с которым поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар, а покупатель - принять и оплатить поставленный товар в сроки указанные в вышеуказанном договоре.

Во исполнение указанного договора истец поставил продукцию в адрес ответчика, что подтверждается следующими УПД: №ДжУТ-021046 от 30.09.2021, №ДжУТ-021049 от 30.09.2021, №ДжУТ-020645 от 30.09.2021, №ДжУТ-021244 от 25.10.2021, №ДжУТ-021751 от 01.11.2021, №ДжУТ-021472 от 09.11.2021, №ДжУТ-022072 от 11.11.2021, №ДжУТ-026014 от 11.12.2021, №ДжУТ-006536 от 28.04.2022.

В соответствии с ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.2 дополнительного соглашения к договору, окончательный расчет за поставленный товар осуществляется не позднее 180 календарных дней с даты оформления УПД.

Ответчик оплатил поставленный товар частично, неоплаченная сумма задолженность ответчика перед истцом составила 363 838,23 руб.

Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

До настоящего времени поставленный товар ответчиком не оплачен.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В п.5.2. дополнительного соглашения к договору стороны установили, что в случае нарушения сроков оплаты покупатель обязался выплатить поставщику штраф в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки за период с 30.03.2023 по 01.11.2023 составляет 203 733,23 руб. При этом истец уменьшил размер суммы пени, рассчитав ее по ставке 0,1% от суммы задолженности.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и неустойки, оставлена без исполнения.

Между тем истцом не учтено, что после подачи иска ответчиком произведены частичные платежи на сумму 80 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 965790 от 24.11.2023, № 965825 от 01.12.2023, № 965851 от 08.12.2023, № 965872 от 15.12.2023, № 17 от 12.01.2024, № 35 от 19.01.202, № 687510 от 26.01.2024.

Таким образом, сумма задолженности составляет 283 838 руб. 23 коп.

Истец указанные обстоятельства не оспорил, при этом соответствующего ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ не представил.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью мирного урегулирования спора, которое не подлежит рассмотрению судом, поскольку дело рассматривается в порядке упрощенного производства без назначения судебного заседания.

Согласно п.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

При этом, в соответствии со ст. 139 АПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение на любой стадии судопроизводства, в том числе на стадии исполнительного производства.

Доводы ответчика о том, что между сторонами достигнуто соглашение о возврате части качественного нереализованного товара и оплате оставшейся суммы задолженности документально не подтверждены. Возвратные накладные по спорному договору ответчиком в материалы дела не представлены.

Предъявленная ко взысканию неустойка ответчиком не оспорена, о её снижении в порядке ст.333 ГК РФ не заявлено.

Проверив расчет неустойки, суд установил, что он составлен арифметически верно, с учетом представленной отсрочки платежа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены в части взыскания 283 838 руб. 23 коп. задолженности, 203 733 руб. 23 коп. неустойки, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу ООО «Джин» (ИНН: <***>) 283 838 руб. 23 коп. задолженности, 203 733 руб. 23 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 14 351 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова