Решение от 23 апреля 2021 г. по делу № А17-1849/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-1849/2021
г. Иваново
23 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 22.04.2021 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киринкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Кольцова Анатолия Андреевича (ОГРНИП 319370200054827, ИНН 370242044850) к Администрации Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области (ОГРН 1063705000831, ИНН 3719009150) о взыскании задолженности и пени

при участии

от истца: Махотина А.Н. по доверенности от 12.11.2020:

установил:

индивидуальный предприниматель Кольцов Анатолий Андреевич обратился в арбитражный суд с иском к Администрации Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области о взыскании задолженности в сумме 109 852 рубля 90 копеек за услуги, оказанные в период с 01.01.2020 по 30.10.2020 по договору №6 от 01.01.2020; пени в размере 3 542 рубля 07 копеек за период с 26.03.2020 по 04.02.2021 и до момента фактического исполнения обязательства. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора № 6 на размещение светильников уличного освещения и узлов учета электроэнергии на объектах электросетевого хозяйства АО «Объединённые электрические сети» от 01.01.2020. В качестве правового обоснования истцом указаны ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации

Определением суда от 10.03.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13-00 часов 19.04.2021 года, о чем стороны извещены надлежащим образом. Ответчику предложено представить мотивированный письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.

В суд ответчик не явился, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, заявление и ходатайств от него поступило. Копия определения суда от 10.03.2021, направленная ответчику по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ, получена 17.03.2021 года.

Таким образом, ответчик в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о дате и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу спора.

Протокольным определением от 19.04.2021 года суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 14-15 часов 22.04.2021 года для уточнения истцом исковых требований. Ответчику предложено обеспечить явку представителя, представить мотивированный письменный отзыв.

В судебное заседание 22.04.2021 ответчик не явился, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил. О месте и времени судебного заседания извещен публично путём размещения на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет (адрес официального сайта указан во всех определениях суда) в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках». Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, требования сформулировал в заявлении от 20.04.2020, в котором просил взыскать 76 897 рублей 03 копейки задолженности за услуги, оказанные в период с 01.04.2020 по 30.10.2020 по договору №6 от 01.01.2020; 3 654 рублей 52 копейки пени за период с 27.03.2020 по 04.02.2021, пени в размере действующей на дату возникновения задолженности 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности, начиная с 05.02.2021. В порядке ст. 49 АПК РФ заявление принято.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом уточнений по основаниям, указанным в иске.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Между индивидуальным предпринимателем Кольцовым Анатолием Андреевичем (исполнитель) и Администрацией Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области (заказчик) заключен договор №6 на размещение светильников уличного освещения и узлов учета электроэнергии на объектах электросетевого хозяйства АО «Объединенные электрические сети» от 01.01.2020 по условиям которого заказчик размещает на объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевой организации АО «Объединенные электрические сети» (сетевая организация), свои светильники и провода уличного освещения (далее - СП) и узлы учета электроэнергии (УУЭ) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.4. договора количество и места расположения объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, используемых Заказчиком для размещения СП и УУЭ, указаны в приложении № 2.

Стоимость услуг по размещению на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации СП и УУЭ заказчика, в расчете на одну опору и на один УУЭ в месяц определяется приложением № 1 к договору. Стоимость услуг исполнителя по размещению на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации СП заказчика, оказываемых в течение месяца, составляет 10985 рублей 29 копеек (п. 2.1. договора)

Согласно п. 2.2 договора расчеты за услуги исполнителя по размещению на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации СП заказчика производятся в Течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заказчиком по телекоммуникационным каналам связи счета на оплату и акта выполненных работ, подписанных квалифицированной электронной подписью, путем перечисления заказчиком денежных средств в полном объеме на расчетный счет исполнителя.

Согласно п. 4.3. договора в случае несоблюдения порядка и сроков внесения платы за услуги исполнителя заказчик оплачивает исполнителю за каждый день просрочки пени в размере действующей на дату возникновения задолженности 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа. Началом применения данных санкций считается следующий день после срока уплаты очередного платежа.

Пунктом 7.1. договора стороны определили, что договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2020 и действуют по 31.12.2020.

В приложениях к договору стороны согласовали стоимость услуг исполнителя, перечень трасс подвеса проводов и светильников уличного освещения, количества задействованных опор ВЛ и стоимость услуг по размещению проводов и светильников уличного освещения на опорах ВЛ исполнителя.

Услуги исполнителем оказаны, обязательства по оплате оказанных услуг заказчиком своевременно не выполнены, в связи с чем, истец направил в адрес заказчика претензию.

Поскольку в добровольном порядке требования истца контрагентом исполнены не были, для принудительного взыскания задолженности и неустойки индивидуальный предприниматель Кольцов А.А. обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.ст.307 и 309 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37,38,40,41,44,45,46,47,49,51,53 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик возражений относительно факта оказания услуг в спорный период не представил, оплата оказанных услуг за период с апреля по октябрь 2020 года не произведена.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании 76 897 рублей 03 копеек задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в сумме 3 654 рублей 52 копеек за период с 27.03.2020 по 04.02.2021,

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 4.1. договоров в случае несоблюдения порядка и сроков внесения платы за услуги исполнителя заказчик оплачивает исполнителю за каждый день просрочки пени в размере действующей на дату возникновения задолженности 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа. Началом применения данных санкций считается следующий день после срока уплаты очередного платежа.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, выполненным в соответствии с условиями договора. Истцом правомерно определён начальный период начисления неустойки, исходя из даты получения счетов и актов выполненных работ, направленных на электронную почту ответчика в соответствии с п. 2.2. договоров и условий договоров об оплате в течение 5 рабочих дней с момента получения счетов.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, учитывая, что обязанность по оплате в сроки, установленные договором, ответчиком не исполнена, исковые требования о взыскании 3 654 рублей 52 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору за период с 27.03.2020 по 04.02.2021 с продолжением начисления неустойки на сумму задолженности 76 897 рублей 03 копеек, исходя из 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки за период с 05.02.2021 до момента фактического исполнения обязательства, правомерны и подлежат удовлетворению.

Истец по платежному поручению № 38 от 25.02.2021 оплатил государственную пошлину в сумме 4 402рублей. Государственная пошлина по делу составляет 3 222 рубля. Судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск индивидуального предпринимателя Кольцова Анатолия Андреевича к Администрации Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области о взыскании задолженности и пени, - удовлетворить.

Взыскать с Администрации Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области в пользу индивидуального предпринимателя Кольцова Анатолия Андреевича 76 897 рублей 03 копейки задолженности за услуги, оказанные в период с 01.04.2020 по 30.10.2020 по договору №6 от 01.01.2020; 3 654 рублей 52 копейки пени за период с 27.03.2020 по 04.02.2021, пени в размере действующей на дату возникновения задолженности 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности, начиная с 05.02.2021, 3 222 рублей судебных расходов.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кольцову Анатолию Андреевичу из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 25.02.2021 № 38 государственную пошлину в сумме 1180 рублей

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Т.В. Романова