Решение от 5 июня 2018 г. по делу № А75-4709/2018

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4709/2018
06 июня 2018 г.
г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 05.05.2009, место нахождения: 628384, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Пионерная, д. 13) к обществу с ограниченной ответственностью Излучинская управляющая компания «Жилище» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 23.01.2013, место нахождения: 628634, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. <...>) о взыскании задолженности и неустойки, без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением (в редакции заявления об уточнении исковых требований от 19.04.2018, л.д. 55) к обществу с ограниченной ответственностью Излучинская управляющая компания «Жилище» (далее – ответчик) о взыскании 2 349 561 руб. 68 коп., в том числе:

- по договору холодного водоснабжения от 01.01.2016 № ХВС/169-16 основного долга в размере 574 627 руб. 59 коп., неустойки (пени) за период с 21.08.2017 по 22.01.2018 в размере 14 757 руб. 86 коп.,

- по договору горячего водоснабжения от 01.01.2016 № ГВС/169-16 основного долга в размере 718 691 руб. 31 коп., неустойки (пени) за период с 21.08.2017 по 22.01.2018 в размере 16 299 руб. 10 коп.,

- по договору водоотведения от 01.01.2016 № ВД/169-16 основного долга в размере 1 005 833 руб. 27 коп., неустойки (пени) за период с 21.08.2017 по 22.01.2018 в размере 19 352 руб. 55 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по вышеуказанным договорам.

Судебному делу присвоен номер А75-4709/2018.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.04.2018 исковое заявление акционерного общества «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.04.2018 по делу № А75-4709/2018 в отдельное производство выделены исковые требования акционерного общества «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Излучинская управляющая компания «Жилище» по договору горячего водоснабжения от 01.01.2016 № ГВС/169-16 основного долга в размере 718 691 руб. 31 коп., неустойки (пени) за период с 21.08.2017 по 22.01.2018 в размере 16 299 руб. 10 коп.; по договору водоотведения от 01.01.2016 № ВД/169-16 основного долга в размере 1 005 833 руб. 27 коп., неустойки (пени) за период с 21.08.2017 по 22.01.2018 в размере 19 352 руб. 55 коп. (с присвоением делам самостоятельных номеров).

Таким образов, в рамках настоящего дела рассматриваются требования акционерного общества «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Излучинская управляющая компания «Жилище» по договору холодного водоснабжения от 01.01.2016 № ХВС/169-16 основного долга за период с августа по ноябрь 2017 года в размере 574 627 руб. 59 коп., неустойки (пени) за период с 21.08.2017 по 22.01.2018 в размере 14 757 руб. 86 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.04.2018 предварительное и судебное заседания назначены на 30.05.2018. Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения от 01.01.2016 № ХВС/169-16, в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2017 (далее – договор, л.д. 33-44, 57).

По условиям договора ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать на объект исполнителя через централизованные сети инженерно-технического обеспечения коммунальный ресурс для оказания исполнителем коммунальной услуги, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный ресурсоснабжающей организацией объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальной услуги, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса (пункты 1.1 договоров).

Исполнитель обязан оплачивать ресурсоснабжающей организации фактический объем коммунального ресурса, отведенный ресурсоснабжающей организацией, в соответствии с требованиями раздела 7 настоящего договора (пункты 4.3.1 договора).

Порядок определения цены договора согласован сторонами в разделе 7 договора.

По данным истца, свои обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность за оказанные услуги за период с августа по ноябрь 2017 года в размере 574 627 руб. 59 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, предварительно направив ответчику претензию от 11.12.2017 № 1662 (л.д. 64).

Отношения сторон, связанные с оказанием услуг по энергоснабжению, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В целях подтверждения факта исполнения договорных обязательств по поставке коммунального ресурса за спорный период истец представил в материалы дела копии подписанных сторонами без замечаний актов приема-передачи оказанных услуг (л.д. 58- 63).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено, доводы истца не опровергнуты, расчеты не оспорены.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что материалами дела подтверждается факт поставки ответчику тепловой энергии в спорный период, доказательств оплаты задолженности не представлено, принимая во внимание положения пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 574 627 руб. 59 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени), исчисленной за период с 21.08.2017 по 22.01.2018 в размере 14 757 руб. 86 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факт просрочки оплаты поставленного коммунального ресурса установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

Доказательств об оплате неустойки или доводов о необоснованности заявленных требований по начислению неустойки ответчиком суду не представлено.

Расчет неустойки, приведенный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 14 757 руб. 86 коп.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец не уплачивал государственную пошлину, определением суда от 23.04.2018 истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Учитывая удовлетворение исковых требований, государственная пошлина по настоящему делу взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Излучинская управляющая компания «Жилище» в пользу акционерного общества «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» 589 385 руб. 45 коп., в том числе 574 627 руб. 59 коп. - основной долг, 14 757 руб. 86 коп. - неустойка (пени).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Излучинская управляющая компания «Жилище» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 788 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья С.А. Гавриш