Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А40-238263/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-238263/23-41-726

Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2024

Решение в полном объеме изготовлено 20.03.2024

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 паспорт РФ, дело по иску ООО "АРТ СТУДИО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ООО "ДЕНВЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 43 227 руб. 74 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 43 227 руб. 74 коп., в том числе 42 500 руб. – сумму, уплаченную ответчику за поставку товара, 727 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.08.2023 по 12.10.2023.

Иск мотивирован тем, что истец на основании счета от 21.08.2023 № ДП-21/08/2023-4 перечислил ответчику аванс в сумме 42 500 руб., однако ответчик товар, предварительно оплаченный истцом, не поставил, претензию о возврате аванса не исполнил, в связи с чем истец на основании ст. 395 ГК Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что платежным поручением от 24.08.2023 № 80 истец перечислил ответчику 42 500 руб. в оплату счета от 21.08.2023 № ДР-21/08/2023-4, согласно которому ответчик принял на себя обязательство доставить истцу товар – фанеру в количестве 30 листов стоимостью 42 500 руб.

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что товар ответчиком не поставлен, претензия от 15.09.2023 № 3, направленная ответчику по почте, в которой истец потребовал возвратить аванс, не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Срок исполнения обязанности передать товар по договору купли-продажи определяется по правилам ст. 457 ГК Российской Федерации, согласно которой срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Последствия неисполнения обязанности по передаче товара, предварительно оплаченного покупателем, устанавливаются ст. 487 Кодекса: согласно п. 3 в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 4 ст. 487 Кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы; договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Ст. 395 ГК Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств уплачиваются проценты. В период до 01.06.2015 размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 – ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного разбирательства суд установил, что истец перечислил ответчику 42 500 руб. в оплату товара, в то время как ответчик не представил суду ни доказательства поставки истцу товара на указанную сумму, ни доказательства возврата истцу аванса, в связи с чем суд удовлетворяет иск в полном объеме, как в части требования о взыскании основного долга, так и в части требования о взыскании процентов.

Судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 395, 457, 487 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО "ДЕНВЕР" в пользу ООО "АРТ СТУДИО" 43 227 руб. 74 коп., в том числе основной долг в размере 42 500 руб., проценты в размере 727 руб. 74 коп., а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

О.А. Березова