Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А40-35310/2020

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-35310/20-43-250

03.06.2020 г.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

СПАО " Ингосстрах " (ОГРН <***>)

к ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ " ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КУЗЬМИНКИ " (ОГРН <***>)

о взыскании 47 961 руб. 03 коп. – в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Иск заявлен о взыскании 47 961 руб. 03 коп. – в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

22.05.2020 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

26.05.2020 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор страхования имущества физических лиц (полис № PL0556358 ), в соответствии с которым была застрахована внутренняя отделка и инженерное оборудование, движимое имущество без перечня расположенного в квартире по адресу: <...>.

30.07.2019 г. произошел залив указанного помещения.

Согласно акту ГБУ города Москвы «Жилищник района Кузьминки» от 06.08.2019 г. залив произошел в результате течи с кровли. Объем и характер повреждений застрахованного помещения, был зафиксирован в данном акте.

Согласно смете ООО «Антэкс» размер причиненного ущерба составил 47 961 руб. 03 коп.

В соответствии условиями договора страхования, истец произвел выплату страхового возмещения за поврежденное имущество, в размере 47 961 руб. 03 коп.., что подтверждается платежными поручениями № 852942 от 26.08.2019 г. ( на 23 980,51 руб.) и №852992 от 26.08.2019 г. на 23 980, 52 руб.).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно представленным в материалы дела документам, дом 2, корпус 1 расположенный по адресу: <...> обслуживает ГБУ «Жилищник района Кузьминки» и выполняет работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества данного многоквартирного дома.

В силу пунктов 41 и 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491) управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

ГБУ города Москвы «Жилищник района Кузьминки» не обеспечило надлежащее содержание общего имущества д. 2 кор.1 по адресу <...> (а именно - кровли), что привело к заливу в квартире № 38.

С учетом изложенного, требование истца к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 47 961 руб. 03 коп. - законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании судебных издержек в сумме 3 500 руб. на оплату юридических услуг ООО «БКГ», суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств несения расходов в указанном размере, не представлен Акт сдачи-приемки дел и документов ( ст. 1 ДС к Договору №5025257/16 от 01.04.2016 г.)

Расходы по уплате госпошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 328, 382, 384, 385, 386, 387, 401, 421-424, 431-434, 927, 929, 931, 935, 965, 1064 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 106, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ " ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КУЗЬМИНКИ " (ОГРН <***>) в пользу СПАО " Ингосстрах " (ОГРН <***>) 47 961 руб. 03 коп. - в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 3 500 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья О.В. Романов