Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А37-1542/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-1542/2024

24.07.2024

Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 24.07.2024.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Князевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шматовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к областному государственному бюджетному дорожному эксплуатационному учреждению «Магаданское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 1 909 034 рублей 68 копеек

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 24.11.2022 № 54, диплом;

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «Магадантеплосеть», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, областному государственному бюджетному дорожному эксплуатационному учреждению «Магаданское», о взыскании задолженности за поставленную на объекты ответчика тепловую энергию (<...> (гаражи)) в периоды с 01.03.2023 по 30.06.2023 и с 01.09.2023 по 29.02.2024 в размере 1 909 034,68 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 210, 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ, часть 3 статьи 153, статью 157 Жилищного кодекса РФ и представленные доказательства.

Определением от 25.06.2024 исковое заявление принято судом к производству; рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 24.07.2024.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) информация о времени и месте предварительного судебного заседания размещена на сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети Интернет.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен, надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление от 26.06.2024 № 68500096129233. Требования определения суда не выполнил в полном объеме, в том числе отзыва на иск не представил.

С учетом согласия представителя истца, ввиду отсутствия возражений со стороны ответчика против рассмотрения дела в отсутствие его представителя, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению спора по существу.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по представленным в дело доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, в периоды с 01.03.2023 по 30.06.2023 и с 01.09.2023 по 29.02.2024 истец как ресурсоснабжающая организация осуществлял поставку тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика, расположенные по адресу: <...> (гаражи).

В спорный период истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию на общую сумму 1 912 141,75 рублей, что подтверждается расчетами начислений на отопление и ГВС, счетами – фактурами от 30.03.2023 № 304, от 29.04.2023 № 447, от 30.05.2023 № 590, от 29.06.2023 № 736, от 29.09.2023 № 1161, от 30.10.2023 № 1299, от 29.11.2023 № 1451, от 30.12.2023 № 1597, от 30.01.2024 № 24, от 28.02.2024 № 174 (л.д.19-35).

В указанный спорный период ответчик являлся фактическим потребителем электроэнергии, поставляемой истцом, через присоединенную сеть организации, ввиду отсутствия заключенного между сторонами государственного контракта теплоснабжения и поставки горячей воды на 2023- 2024 годы.

Отсутствие подписанного сторонами договора не препятствует квалификации фактически сложившихся отношений как договорных, с учетом разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, данных в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».

Расчеты за тепловую энергию производились истцом по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области от 20.12.2018 № 49-3/э «Об установлении тарифов на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для потребителей МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» на 2019-2023 годы», от 20.12.2023 № 43-2/э «Об установлении тарифов на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для потребителей МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» на 2024-2028 годы».

Ответчик полученную тепловую энергию оплатил частично справкой от 15.02.2024, соглашением № 1 от 20.06.2023 о взаимном погашении задолженности на общую сумму 3 107,07 рублей (л.д.39-40).

Таким образом, задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию за спорный период составляет 1 909 034,68 рублей (1 912 141,75 – 3 107,07).

Ответчик получил счета-фактуры своевременно, возражений по количеству и стоимости потребленной теплоэнергии не заявил. Вместе с тем, оплату потребленной в тепловой энергии ответчик не произвел, несмотря на претензии истца от 10.10.2023 № 20-2909/4, от 08.04.2024 № 20-865/7, от 21.02.2024 № 20-467 (л.д.36-38, 93-94).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд, с требованиями о взыскании с ответчика суммы долга и начисленной за просрочку оплаты неустойки.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 («Энергоснабжение») ГК РФ, общими положениями ГК РФ об обязательствах, условиями договора.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом и потребления ответчиком теплоэнергии на сумму 1 909 034,68 рублей в периоды с 01.03.2023 по 30.06.2023 и с 01.09.2023 по 29.02.2024 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате суммы долга, а также возражений на иск.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме на сумму 1 909 034,68 рублей.

С суммы иска 1 909 034,68 рублей госпошлина составляет 32 090,00 рублей.

Истцом по платежным поручениям от 22.11.2023 № 4962, от 26.04.2024 № 1579 оплачена госпошлина на общую сумму 32 090,00 рублей (л.д.7-8).

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме на ответчика относится и подлежит взысканию с него в пользу истца госпошлина 32 090,00 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, областного государственного бюджетного дорожного эксплуатационного учреждения «Магаданское» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 1 909 034 рублей 68 копеек, госпошлину 32 090 рублей 00 копеек, а всего – 1 941 124 рубля 68 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Князева Е.А.