Решение от 11 июля 2024 г. по делу № А13-2961/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

«

Дело № А13-2961/2024
город Вологда
11» июля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена «02» июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен «11» июля 2024 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» к обществу с ограниченной ответственностью «СПП Гарант» о взыскании 22 770 000 руб.,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 15.03.2024,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 142181, Московская область, городской округ Подольск, деревня Коледино, территория индустриальный парк Коледино, дом 6, строение 1; далее – ООО «Вайлдберриз») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПП Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160000, Вологодская область, городской округ <...>; далее – ООО «СПП Гарант») о взыскании 22 770 000 руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения вследствие совершения ООО «Вайлдберриз» платежа за счет собственных средств без оснований, предусмотренных условиями договора.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

ООО «СПП Грант» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направило, отзыв на иск не представило. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 22.05.2021 ООО «Вайлдберриз» (Вайлдберриз) и ООО «СПП Гарант» (продавец) заключен договора о реализации товара на сайте WILDBERRIES в виде оферты (далее – договор), по условиям которого продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования Портала к договору. Вайлдберриз по указанию продавца размещает на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования Портала к Договору, предложения о продаже товаров, от имени продавца, рекламирует товары на сайтах, принимает оплату за товары от покупателей и передает полученные от реализации товара денежные средства продавцу.

ООО «СПП Гарант» размещало заказы, содержащие предложения о продаже цифрового контента – сертификатов на туристические поездки. При этом при размещении на торговой площадке предложений о продаже товара (карточек товаров) исходный программный код цифрового контента не размещался.

Вдень заключения договора с ответчиком в период времени с 21 час. 20 мин. по 21 час. 33 мин. с 6 личных кабинетов совершены покупки цифровых товаров: сертификатов на поездки на багги, квадроциклы, мотоциклы, а также круизы по Индийскому Тихому Атлантическому, Северному Ледовитому океану и Адриатическому морю, всего 94 покупки.

При совершении покупок клиентами вводились недостоверные данные о средстве платежа при покупке товаров ООО «СПП Гарант», в результате чего кредитные организации отказывали в переводе денежных средств со счета покупателя на счет ООО «Вайлдберриз». Оплата по совершенным таким образом заказам на расчетный счет истца не поступила.

По указанному факту (в том числе) 21.10.2022 возбуждено уголовное дело.

В пункте 4.5 предусмотрено, что Вайлдберриз выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям. В течение 14 календарных дней с момента размещения отчета о продажах товара в сумме, указанной в отчете о продажах.

До выявления изложенных выше обстоятельств ООО «Вайлдберриз» по платежному поручению от 26.05.2021 № 914151 перечислило ООО «СПП Гарант» 22 770 000 руб. за цифровой контент.

При этом проведенная истцом проверка показала, что предусмотренных указанным выше договором оснований для их перечисления не имелось.

Платежи совершены за счет собственных средств истца, от покупателей по соответствующим заказам денежные средства не поступили.

ООО «Вайлдберриз» направило в адрес ООО «СПП Гарант» требование о возврате перечисленной суммы, ответ на которое не последовал.

Поскольку ответчик денежные средства не возвратил ООО «Вайлдберриз» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного, при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12 по делу № А51-15943/2011, определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 306-ЭС15-12164 по делу № А55-5313/2014.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно: если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества приобретено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения включаются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательного обогащения.

Материалами дела подтверждено, что денежные средства от покупателей на счет ООО «Вайлдберриз» не поступали.

Также подтверждено, что цифровой контент, размещенный на площадке, покупателям не передавался и не направлялся. ООО «СПП Гарант» размещало заказы, содержащие предложение о продаже цифрового контента (картинку), при этом исходный программный код цифрового контента (непосредственно сам товар) не размещался.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что ранее в связи с несовершенством программного обеспечения истца сервис портала поставщиков, забирающий заказы цифрового контента, по умолчанию считал, что заказы цифрового контента предоплачены и не учитывал признак, отвечающий за успех или неуспех оплаты заказа. Далее раз в неделю данные из портала поставщиков отправлялись в систему формирования отчетов о реализации товаров. Данная система формирует отчеты в согласованной печатной форме и содержит сведения о продажах. Данные отчеты подписываются электронной подписью и выгружаются на портал поставщиков. Отчеты о якобы совершенной покупке поступали в бухгалтерию, где в автоматическом режиме формировались платежные документы, которые далее передавались в финансовый отдел для передачи в кредитные учреждения.

После поведенного сотрудниками ООО «Вайлдберриз» анализа работы системы и выявления ее уязвимости, работа системы была полностью перенастроена.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ приведенные выше обстоятельства не опроверг.

Таким образом, суд соглашается с доводами истца о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 136 850 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПП Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160000, Вологодская область, городской округ <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 142181, Московская область, городской округ Подольск, деревня Коледино, территория индустриальный парк Коледино, дом 6, строение 1) 22 770 000 руб. основного долга и 136 850 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья И.В. Кутузова