Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А27-9827/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-9827/2018
город Кемерово
27 сентября 2018 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 25 сентября 2018 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 27 сентября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.А. Филатова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Охрана», город Юрга, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Оазис», город Мыски, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 39 070 руб. 30 коп.

при участии:

от истца: явка не обеспечена, извещен;

от ответчика: явка не обеспечена, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Охрана», город Юрга, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оазис», город Мыски, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 39 070 руб. 30 коп., в том числе 25 548 руб. долга, 13 522 руб. 30 коп. неустойки по договору от 06.07.2017 № 38-07/16-ПЦН на оказание охранных услуг.

Правовое обоснование иска: статьи 309, 310, 330, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, в представленном через канцелярию суда отзыве, иск оспорил, сославшись на неоказание истцом услуг охраны в спорный период времени и на заключение договора охраны с марта месяца с иным охранным предприятием.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, в том числе по ходатайству сторон.

В связи с необходимостью представления и исследования дополнительных доказательств и пояснений сторон, с учетом представленного ответчиком отзыва на иск, суд определением от 23.07.2018 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

После перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя ни в предварительное заседание суда, ни в настоящее судебное разбирательство явку представителей не обеспечил, отзыв и истребованные судом документы не представил, ходатайств не заявил.

Истец извещён о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил.

На основании статей 121, 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Из представленных письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Охрана», город Юрга, Кемеровская область (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Оазис», город Мыски, Кемеровская область (заказчик) 06.07.2016 заключен договор № 38-07/16-ПЦН на оказание охранных услуг.

В соответствии с пунктами 2.1 договора, исполнитель обязался оказывать услуги по охране помещений заказчика, указанных в приложении № 2 к договору, по техническому обслуживанию комплекса.

Детализация услуг и обязательств исполнителя указана в пунктах 2.2, 2.3 и 4.1 договора.

Заказчик обязался соблюдать порядок и условия оказания услуг, оплачивать услуги исполнителя путём ежемесячного внесения абонентской платы и осуществлять иные платежи, в соответствие с условиями договора (пункт 4.3.1 договора).

Стоимость услуг по договору согласована сторонами в приложении № 1 к договору (3 000 руб. в месяц) (пункт 6.1 договора)

Оплата услуг производится заказчиком авансом до 10 числа текущего, оплачиваемого месяца, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт или путём внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя (пункт 6.2 договора).

Одновременно со счётом на оплату за оказанные услуги исполнитель направляет в адрес заказчика акт приёма-сдачи услуг. В течение 5 дней с момента окончания месяца, в котором оказывались услуги, заказчик обязан подписать акт и вернуть его исполнителю, либо направить мотивированный отказ от приемки оказанных услуг. Если заказчик не подписал акт, и не направил мотивированный отказ от приемки услуг, услуги считаются принятыми и подлежат оплате в порядке и сроки, установленные договором (пункт 6.7 договора).

Пунктом 5.4 договора стороны согласовали ответственность заказчика за нарушение  сроков оплаты в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.  

Срок договора установлен с 06.07.2016 и в течение года, по истечении срока действия договора, сторона, желающая прекратить его действие, должна известить об этом другую сторону в письменной форме не менее чем за 15 дней до окончания срока действия договора. В противном случае действие договора пролонгируются ещё на один год. Данный порядок позволяет продлевать действие договора неограниченное количество раз (пункты 9.1, 9.2 договора).

В соответствии с условиями договора истцом в период времени с 06.07.2016 по 16.03.2017 оказаны ответчику услуги на сумму  25 548 руб., что подтверждено актами (листы дела 29-37 том 1)

Доказательств отказа от принятия услуг, либо оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Претензией от 14.03.2017 № 55, полученной ответчиком 19.03.2018, истец потребовал уплаты долга, с предупреждением о взыскании неустойки, в случае не погашения долга (листы дела 19-20 том 1).

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с неисполнением обязательств по своевременной оплате оказанных услуг истцом начислена неустойка в размере 13 522 руб. 30 коп. за период времени с 11.07.2016 по 16.04.2018 на сумму долга с применением согласованной в договоре ответственности.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (статьи 329, 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке совершено сторонами в надлежащей форме, предусмотренной статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 5.4 договора.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности предоставления письменных пояснений по отдельным документам и дополнительных документов и доказательств в судебном заседании.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств истец доказал законность и обоснованность заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Одновременно истец заявил о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., из которых 5 000 руб. за составление искового заявления, 1 000 руб. за составление претензии.

В обоснование заявления и подтверждение несения судебных расходов представлены: договор на оказание юридических услуг от 09.02.2018 № 07-У/18-СС, акт от 16.04.2018 № 16 на сумму 6 000 руб., расходный кассовый ордер от 16.04.2018 № 149 на сумму 6 000 руб. (листы дела 53-56 том 1).

Ответчик размер расходов на оплату юридических услуг не оспорил.

В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9131/08 и от 29.09.1999 N 48, размер вознаграждения исполнителю должен определяться с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Исходя из калькуляции судебных расходов, истец просит возместить судебные расходы за составление претензии – 1 000 руб. и составление искового заявления 5 000 руб.

Исходя из категории дела, характера спора, с учетом цены иска, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела и фактически оказанных юридических услуг суд приходит к выводу, что судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. заявлены обоснованно и подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оазис», город Мыски, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Охрана», город Юрга, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 25 548 руб. долга,  13 522 руб. 30 коп. неустойки, всего 39 070 руб. 30 коп., 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,  6 000 руб. судебных расходов, в виде оплаты юридических услуг.

Выдать исполнительный лист.

            Решение в месячный срок со дня его принятия  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


     Судья                                                                                                  А. А. Филатов