Решение от 17 июля 2023 г. по делу № А22-1053/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А22-1053/2023
17 июля 2023 года
г. Элиста



Резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2023 года, полный текст решения изготовлен 17 июля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Город Шахмат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Республиканский центр специализированных видов медицинской помощи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в общем размере 87 004 руб. 52 коп.,

в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Город Шахмат» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Республиканский центр специализированных видов медицинской помощи» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере 76 303 руб. 02 коп., неустойки (пени) за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на 01.08.2020 г., от суммы задолженности 76 303 руб. 02 коп. за каждый день просрочки начиная с 01.08.2020 г. по день фактической выплаты включительно.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору о возмездном оказании услуг и возмещении расходов по коммунальным услугам № ДК-36/20 от 09.06.2020 г.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнял заявленные исковые требования, в окончательном варианте просил суд взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам в размере 76 303 руб. 02 коп., неустойку за период с 01.08.2020 г. по 17.04.2023 г. в размере 8 723 руб. 34 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик отзыва, ходатайств, возражений относительно исковых требований не представил.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд полагает возможным уточненные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, 09.06.2020 г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор на аренду помещений, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору на условиях и в порядке, предусмотренных договором, в аренду помещения - квартиры № 5 и № 10, расположенные по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, тер. Город Шахмат, д. 2.1, на период с 09.06.2020 г. по 09.07.2020 г.

Также 09.06.2020 г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор на аренду помещений, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору на условиях и в порядке, предусмотренных договором, в аренду помещения - квартиру № 4, расположенную по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, тер. Город Шахмат, д. 2.2, и квартиру № 2, расположенную по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, тер. Город Шахмат, д. 4.1, на период с 09.06.2020 г. по 09.07.2020 г.

В связи с заключением вышеуказанных договоров на аренду помещений между истцом (абонент) и ответчиком (субабонент) был заключен договор о возмездном оказании услуг и возмещении расходов по коммунальным услугам № ДК-36/20 от 09.06.2020 г., согласно пункту 1.1. которого абонент обеспечивает предоставление коммунальных услуг (холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), приобретаемых у ресурсоснабжающих организаций, а также услуги по очистке питьевой воды в целях нормального функционирования помещения, находящегося по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, тер. Город Шахмат, дом № 2.1, квартиры 5, 10, дом № 2.2, квартира 4, дом № 4.1, квартира 2, а субабонент производит оплату за предоставленные услуги.

Пунктом 3.1. договора о возмездном оказании услуг и возмещении расходов по коммунальным услугам предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета субабонента.

Пунктом 3.5. данного договора закреплено, что субабонент ежемесячно 15-го числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату указанных услуг по представленным абонентом, но не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, счетам на оплату.

Платежными поручениями № 733172 от 11.08.2020 г. на сумму 20 000 руб. 00 коп. и № 733174 от 11.08.2020 г. на сумму 20 000 руб. 00 коп. ответчик оплатил арендную плату в общем размере 40 000 руб. 00 коп.

Согласно представленным актам № 805 от 09.07.2020 г. на сумму 8 738 руб. 14 коп., № 806 от 09.07.2020 г. на сумму 21 668 руб. 84 коп., № 807 от 09.07.2020 г. на сумму 28 080 руб. 57 коп. и № 808 от 09.07.2020 г. на сумму 17 815 руб. 47 коп. общий размер задолженности ответчика по оплате потребленных коммунальных услуг составляет 76 303 руб. 02 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № ВФ-01/30 от 22.03.2023 г. с требованием произвести оплату имеющейся задолженности в размере 76 303 руб. 02 коп. в течение 5 календарных дней с момента получения претензии.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке данного требования явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Установленные фактические обстоятельства дела нашли свое полное подтверждение в исследованных материалах дела.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункты 1 и 2 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения недопустим, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств надлежащего выполнения принятых на себя обязательств по договору, факт наличия задолженности и ее размер подтверждаются материалами дела, то требования истца о взыскании задолженности в общем размере 76 303 руб. 02 коп. законны, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в связи с просрочкой оплаты потребленных коммунальных услуг истец начислил ответчику пени за период с 01.08.2020 г. по 17.04.2023 г. в размере 8 723 руб. 34 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За несвоевременное и (или) за неполное внесение платы за коммунальные услуги субабонент обязан уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (пункт 4.1. договора).

Учитывая, что факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате потребленных коммунальных ресурсов подтвержден материалами дела, представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то ввиду удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования акционерного общества «Город Шахмат» - удовлетворить.

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканский центр специализированных видов медицинской помощи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Город Шахмат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору о возмездном оказании услуг и возмещении расходов по коммунальным услугам № ДК-36/20 от 09.06.2020 г. в размере 76 303 руб. 02 коп., а также неустойку за период с 01.08.2020 г. по 17.04.2023 г. в размере 8 723 руб. 34 коп., всего – 85 026 руб. 36 коп.

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканский центр специализированных видов медицинской помощи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 401 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Б.Б. Садваев