Дополнительное постановление от 9 июня 2020 г. по делу № А50-38747/2019



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-5029/2020-АК
г. Пермь
09 июня 2020 года
Дело № А50-38747/2019


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Борзенковой И. В.

судей Гуляковой Г.Н., Муравьевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривощековой С.В.,

рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционным жалобам заинтересованного лица публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ОГРН 1027739186970, ИНН 7709129705); третьего лица, общества с ограниченной ответственностью «ГЕРДА»,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 17 марта 2020 года

по делу № А50-38747/2019, принятое судьей Вшивковой О.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «УРАЛ ГРУПП» (ИНН 5905243175, ОГРН 1065905049540)

к публичному акционерному обществу «ТРАНСКАПИТАЛБАНК»

(ОГРН 1027739186970, ИНН 7709129705)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ГЕРДА»

(ОГРН 1035900831790, ИНН 5905003046)

о признании действий банка незаконными,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УРАЛ ГРУПП» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об оспаривании действия публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее – банк), выразившегося в возврате исполнительного листа серии ФС № 006994744, выданного Арбитражным судом Пермского края 16 августа 2016 года по делу № А50-12600/2016.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17 марта 2020 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2020 решение Арбитражного суда Пермского края от 17 марта 2020 года по делу № А50-38747/2019 оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Между тем, в постановлении судом апелляционной инстанции не был решен вопрос о распределении судебных расходов на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ГЕРДА».

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании (часть 2 ст.178).

Как указано в пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в порядке ст.178 АПК РФ суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче апелляционной жалобы ООО «ГЕРДА» уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей платежным поручением от 03.04.2020 № 10.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением апелляционной жалобы по рассматриваемому делу составляют 1500 руб.

Поскольку решение Арбитражного суда Пермского края от 17 марта 2020 года по делу № А50-38747/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ГЕРДА» удовлетворена не была, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1500 руб. относятся на ООО «ГЕРДА».

Поскольку размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по рассматриваемому делу составляет 1500 руб., следовательно, ООО «ГЕРДА» подлежит возврату из федерального бюджета 1500 руб. по платежному поручению от 03.04.2020 № 10, как излишне уплаченная на основании ст. 104 АПК РФ.

При таких обстоятельствах и применительно к положению п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять дополнительное постановление о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГЕРДА» (ОГРН 1035900831790, ИНН 5905003046) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 03.04.2020 № 10.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.


Председательствующий


И.В.Борзенкова



Судьи





Г.Н.Гулякова



Е.Ю.Муравьева