Решение от 3 марта 2025 г. по делу № А56-114784/2024Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-114784/2024 04 марта 2025 года г.Санкт-Петербург Решение в форме резолютивной части вынесено 21 февраля 2025 года. Мотивированный текст решения в связи с поступлением ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "СТИ" изготовлен 04 марта 2025 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орловой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: истец: акционерное общество " Петербургская сбытовая компания» (адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, 11, ОГРН: <***>); ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "СТИ" (адрес: пр-кт Троицкий, д. 12, Литер А, Санкт-Петербург, 190005, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 105 139,89 руб., Истец – акционерное общество «Петербургская сбытовая компания», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «СТИ», о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период 01.04.2024 - 30.04.2024, 01.06.2024 - 30.06.2024 в размере 96 404,19 руб. (с учетом принятых уточнений), неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.04.2024 - 30.04.2024, 01.06.2024 - 30.06.2024, начисленную за период 21.05.2024 - 21.10.2024, в размере 18 235,23 руб., и 10.257 руб. расходов по оплате госпошлины. Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. От ответчика поступил отзыв на иск. Иных доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 АПК РФ, сторонами не представлено. В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее. Между АО "Петербургская сбытовая компания" (далее – Истец) и ООО "Энергетическая компания "СТИ" (далее - Ответчик) заключен договор энергоснабжения от 23.09.2015 № 78010000015028 (далее – Договор). По Договору Истец обязался подавать электрическую энергию (далее – энергия) при определенной договором мощности (далее - мощность), а Ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность. Истец полностью выполнял условия Договора, отпуская Ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в Договоре. Ответчик нарушил условия Договора в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил в полном объеме энергию и мощность. Сумма задолженности Ответчика за потребленную энергию и мощность за период 01.04.2024 - 30.04.2024, 01.06.2024 - 30.06.2024 составила 96 404,19 руб. На момент подачи ходатайства размер задолженности Ответчика по оплате поставленной энергии и мощности за период 01.04.2024 - 30.04.2024, 01.06.2024 - 30.06.2024 составил 96 404,19 руб. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. В правоотношениях по энергоснабжению договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). Поэтому в правоотношениях энергоснабжающей организации и абонента расчет за поставленную энергию должен быть осуществлен в установленном порядке. В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). Согласно уточненному расчету неустойка, начисленная за просрочку оплаты электрической энергии и мощности, поставленной за период 01.04.2024 - 30.04.2024, 01.06.2024 - 30.06.2024, начисленная за период 21.05.2024 - 21.10.2024, составляет 18 235,23 руб. Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «СТИ» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» задолженность по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период 01.04.2024 - 30.04.2024, 01.06.2024 - 30.06.2024 в размере 96 404,19 руб., неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.04.2024 - 30.04.2024, 01.06.2024 - 30.06.2024, начисленную за период 21.05.2024 - 21.10.2024, в размере 18 235,23 руб., и 10.257 руб. расходов по оплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья Орлова Е.А. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:АО "Петербургская сбытовая компания" (подробнее)Ответчики:ООО "Энергетическая компания "СТИ" (подробнее)Судьи дела:Орлова Е.А. (судья) (подробнее) |