Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А40-63710/2019

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-63710/19-29-638
10 июня 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 10 июня 2019 г.


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-638)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фагмановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.09.2003)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ ФОРВАРДНАЯ ЛОГИСТИКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2009, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки в размере 2 303 240 руб., в том числе неустойки за перегруз вагона в размере 1 145 070 руб., неустойки за занижение провозных платежей в размере 1 158 170 руб., а также госпошлины в размере 34 516 руб.,


при участии:

Истец: ФИО1, по доверенности от 07.09.2018 б/№

Ответчик: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.09.2003) (далее – Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ ФОРВАРДНАЯ ЛОГИСТИКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2009, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании неустойки в размере 2 303 240 руб., в том числе неустойки за перегруз вагона в размере 1 145 070 руб., неустойки за занижение провозных платежей в размере 1 158 170 руб., а также госпошлины в размере 34 516 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2019 года исковое заявление ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.09.2003) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-63710/19 (л.д. 1).

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителя Истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 06 марта 2018г. года по отправке № В0056265 в прямом международном сообщении со станции отправления Шубарколь Казахстанских железных дорог отправителем АО «Шубарколь Премиум» в адрес ООО «Порт Высоцкий» назначением на ст. Высоцк Октябрьской железной дороги следовали вагоны в количестве 71 шт. с грузом уголь каменный марки «д».

10 марта 2018 года в пути следования вагонов при прохождении поезда по системе АСКО ПВ через весы РТВ-Дв №1262 (дата поверки 21.12.0217г.) на станции Екатеринбург - Сортировочный Свердловской железной дороги был выявлен перегруз вагонов №65608713 на 37, т., №63971931 на 3,5 т., №63960124 на 4,1 т., №52889268 на 4 т., №60955820 на 3,1 т.

13 марта 2018 года при проведении контрольной перевески на станции Шарташ вагонов на станционных весах Модерн - С150 №1016 (дата последней проверки 04 июля 2017 года) с учетом положений Рекомендаций МИ 3115-2008 "Масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортом. Измерения и учет массы груза при взаиморасчетах между грузоотправителем и грузополучателем", утв. директором ФГУП "ВНИИМС" 30.05.2008 было выявлено превышение грузоподъемности вагонов 63960124, 65608713, 63971931, 52889268, 60955820.

По факту искажения в транспортной железнодорожной накладной сведений о грузе, повлекшим за собой перегруз вагонов сверх их грузоподъемности и занижение провозных платежей за перевозку, составлены коммерческий акт №СВР 1801629/5 от 13.03.18г.

Единые правовые нормы договора перевозки груза в прямом международном железнодорожном сообщении и в прямом международном железнодорожно-паромном сообщении регулируются положениями "Соглашение о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС)" (далее - СМГС).

В соответствии с § 1 ст. 31 СМГС установлено, что если соглашением между участниками перевозки не предусмотрено иное, уплата провозных платежей является обязанностью: отправителя - участвующим в перевозке груза перевозчикам, за исключением перевозчика, выдающего груз, за осуществляемую ими перевозку; получателя - перевозчику, выдающему груз, за осуществляемую им перевозку. В отношении неустоек действует такой же порядок.

Параграфом 2 ст. 31 СМГС предусмотрено, если отправитель или получатель выполнение своих обязанностей, предусмотренных в § 1 настоящей статьи, возлагает на третье лицо, то это лицо должно быть указано отправителем в накладной в качестве плательщика и должно иметь договор с соответствующим перевозчиком.

Согласно раздела 23 договора перевозки №В0056265 уплата провозных платежей на территории российских железных дорог осуществляется ООО «Региональная форвардная логистика» (Общество, Ответчик).

Между Обществом и ОАО «РЖД» (Истец, Железная дорога) заключен договор на организацию расчетов №366-жд от 31.08.2009г., который регулирует взаимоотношения Сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой Клиентов провозных платежей, сборов, штрафов и иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей за транспортные услуги по экспортным, импортным, транзитными и внутригосударственными перевозкам грузов и/или порожних вагонов в международном сообщении с участием железнодорожного транспорта, в прямом и непрямом международном, в прямом железнодорожном, в прямом и непрямом смешанном, в международном железнодорожно-паромном и внутригосударственном железнодорожно-паромном сообщениях, перемещении порожних грузовых вагонов с припортовых железнодорожных станций на железнодорожные станции перемещения, возмещения расходов ОАО «РЖД» при организации и/или осуществлении перевозок, в том числе, информационные. Кроме того, по настоящему договору Клиент имеет право осуществлять платежи за третьих лиц, не являющихся Сторонами настоящего Договора.

Как следует из существа расчета провозных платежей, стоимость перевозки, рассчитанная на станции отправления за перевозку вагонов №№ №63960124, 65608713, 63971931, 52889268, 60955820 составила 229 014 рублей 00 копеек.

Между тем, Перевозчиком был произведен перерасчет провозной платы за фактически перевезенный груз в вагонах №63960124, 65608713, 63971931, 52889268, 60955820, что составило 231 634 рубля 00 копеек, данный факт очевидным образом свидетельствует о занижении стоимости перевозки.

Положениями ст. 23 СМГС предусмотрено право Перевозчика проверять соблюдены ли отправителем условия перевозки и соответствует ли отправка сведениям, указанным отправителем в накладной.

Параграфом 1 ст. 16 СМГС предусмотрена обязанность отправителя обеспечивать правильность сведений и заявлений, указанных им в накладной. Он несет ответственность за все последствия от неправильного, неточного или неполного указания этих сведений и заявлений, а также от их внесения в несоответствующую графу накладной. Если в соответствии с положениями настоящего Соглашения перевозчик записывает в накладную указания отправителя, то считается, что он действует от имени отправителя, если не будет доказано противоположное.

Ответственность отправителя предусмотрена параграфом 3 статьи 16 СМГС Отправитель уплачивает перевозчику неустойку, если после заключения договора перевозки перевозчик обнаруживает неправильность, неточность или неполноту указанных отправителем в накладной сведений и заявлений и при этом устанавливает, что: при погрузке груза отправителем был допущен перегруз вагона сверх его грузоподъемности; занижен размер провозных платежей.

Неустойка за занижение провозных платежей взыскивается в пятикратном размере провозной платы, причитающейся перевозчику, обнаружившему такое нарушение, неустойка за превышение грузоподъемности - в пятикратном размере провозной платы за перевозку излишка массы груза, причитающейся перевозчику, обнаружившему этот излишек.

В соответствии со ст. 29 СМГС в случае несоответствия наименования, массы или количества мест груза сведениям, указанным в накладной Перевозчиком составляется коммерческий акт.

Учитывая, что при перевозке вагонов №№63960124, 65608713, 63971931, 52889268, 60955820 было допущено превышение его грузоподъемности, а так же занижение стоимости провозных платежей Перевозчиком был составлен коммерческий акт №СВР 1801629/5 от 13.03.2018г.

Таким образом, размер неустойки, согласно представленного расчета, за превышение грузоподъемности составил - 1 145 070 рублей 00 копеек, неустойка за занижение размера провозных платежей - 1 158 170 рублей 00 копеек, сумма задолженности Общества перед ОАО «РЖД» составила 2 303 240 рублей 00 копеек.

В целях досудебного порядка урегулирования спора Железной дорогой в адрес Общества было направлено уведомление №исх.8265/Окт ТЦФТО от 21.09.2018г., а так же претензия № 11588/Окт ТЦФТО от 05 декабря 2018 года, оставленная последним без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Факт нарушения Ответчиком договорных обязательств подтвержден представленными доказательствами, в силу чего требование Истца о взыскании неустойки в сумме 2 303 240 руб., суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено в связи с отсутствием заявления Ответчика о снижении неустойки.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 333 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 131, 167-171, 176, 180, 181, АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, дата регистрации 23.09.2003).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ ФОРВАРДНАЯ ЛОГИСТИКА" (ОГРН: 1097746160621, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2009, ИНН: 7701832874) сумму неустойки в размере 2 303 240 (Два миллиона триста три тысячи двести сорок рублей 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 34 516 (Тридцать четыре тысячи пятьсот шестнадцать рублей 00 копеек) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, дата регистрации 23.09.2003).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.



СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева