Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А71-7789/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru


ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-7789/2017
г. Ижевск
29 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2017 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Реклама-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Трест «Уралстальконструкция - СМУ 7»                            (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием третьего лица: акционерного общества «Концерн "Калашников» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 367 677 руб. 28 коп. долга, 83 462 руб. 68 коп. неустойки по договору подряда № 122, 10 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности  от 01.12.2016;

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились (ходатайство),

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Реклама-Сервис»  (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Трест «Уралстальконструкция - СМУ 7» (далее - ответчик) о взыскании 524 250 руб. 00 коп. долга, штрафа, пени по договору подряда от 14.11.2016 № ГНБ-05/2016.

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске, заявил ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать 123 143 руб. 63 коп. неустойки за период с 11.10.2016 по 18.10.2017, 10 000 руб. 00 коп. судебных издержек.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство  на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявил.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представило пояснения по иску, которые приобщены судом в материалы дела, заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В  соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие ответчика и третьего лица.

Как следует из материалов дела между сторонами спора 29.08.2016 заключен договор подряда № 122 (далее – договор), в соответствии с условиями которого (п. 1.1., 1.2.) истец (подрядчик) выполнил, а ответчик (заказчик) принял работы по изготовлению и монтажу рекламных конструкций 4700Х2400мм в количестве 24 шт. по адресу УР, <...> на сумму 717 677 руб. 28 коп., что подтверждается                     счет-фактурой от 03.10.2016 № 137, подписанной ответчиком без замечаний.

Согласно п. 2.2.  договора стоимость работ, указанных в п. 1.2. настоящего договора составляет 717 677 (семьсот семнадцать тысяч шестьсот семьдесят семь ) рублей 30 коп., в том числе НДС 18%.

Оплата работ по настоящему договору производится в следующем порядке:50% стоимости работ, указанной в п.2.2 оплачивается Заказчиком в течение 2 календарных дней с момента подписания настоящего договора, оставшиеся 50% от стоимости работ, оплачиваются Заказчиком в течение 7 календарных дней с момента приемки работ (подписания акта приемки выполненных работ) (п. 4.5. договора).

В соответствии с п. 5.2. договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, заказчик выплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1 % от размера задолженности, за каждый день просрочки, но не более 25 % от указанной суммы.

15 мая 2017 года истец вручил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, а также  пени за период с 11.10.2016 по 15.05.2017.   

Ответчиком обязательства по оплате неустойки не исполнены, в результате чего за ним числится задолженность в размере                                   123 143 руб. 63 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить /подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования о взыскании 123 143 руб. 63 коп. неустойки за период с 11.10.2016 по 18.10.2017 правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что претензия получена им лишь 15.05.2017, в то время как исковое заявление подано 29.05.2017, в связи чем, оно подлежит оставлению без рассмотрения, признан судом недоказанным.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.06.2017 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 30.06.2017 исковое заявление принято  и возбуждено производство по делу с присвоением № А71-7789/2017, то есть за пределами тридцатидневного срока на урегулирование спора в досудебном порядке.

Довод ответчика о том, что истцом указано неверное основание возникновения задолженности, признан судом несостоятельным, так как не основан на фактических обстоятельствах дела.

Истцом заявлено требование о возмещении за счет ответчика судебных издержек в сумме 10 000 руб. 00 коп., связанных с оплатой услуг представителя.

В качестве доказательства понесенных расходов истцом представлен договор  возмездного оказания услуг от 01.05.2017.

Согласно п .4 договора от 01.05.2017 услуги оплачиваются в следующие сроки и в следующем порядке: 100 % стоимости оказываемых услуг в день подписания настоящего договора.

Истцом не представлено финансовых документов, доказывающих фактически понесенные расходы на оплату услуг исполнителя.

Таким образом, оценив и исследовав предоставленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта несения испрашиваемых затрат на оплату услуг представителя, в связи с чем в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов следует отказать.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трест "Уралстальконструкция - СМУ 7" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Реклама-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 123 143 руб. 63 коп. пени, 4 694 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Реклама-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 7 329 руб. 00 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении 10 000 руб. 00 коп. судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.



Судья                                                                               Н.Н. Торжкова