Решение от 30 января 2020 г. по делу № А41-97813/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

мотивированное
решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

гор. Москва

«30» января 2020 года

Дело № А41-97813/19

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Сороченковой Т. В., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУБИН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КОРАЛ КЛИН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору подряда от 27.04.2019 в размере 630.205 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15.763 руб. 76 коп., начисленных за период с 30.05.2019 по 30.09.2019,

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к рассмотрению извещены надлежащим образом, в том числе публично, материалы дела размещены на сайте суда в соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РУБИН» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОРАЛ КЛИН» о взыскании задолженности по договору подряда от 27.04.2019 в размере 630.205 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15.763 руб. 76 коп., начисленных за период с 30.05.2019 по 30.09.2019, с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате работ, вытекающих из указанной сделки, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность, и были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Иск заявлен на основании статей 309, 310, 314, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исковое заявление принято судом к рассмотрению в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с определением о принятии искового заявления.

Ответчик, надлежаще извещенный о наличии в производстве суда настоящего дела, отзыв на исковое заявление не представил.

Однако заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.

По правилам части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В обоснование ходатайства указано, что ответчик не имел возможности своевременно представить отзыв на иск в срок до 27.12.2019, поскольку получил доступ к материалам дела только 23.12.2019.

Вместе с тем судом установлено, что определение о принятии иска к производству, содержащее код доступа к материалам дела было получен ответчиком 27.11.2019 (почтовый идентификатор № 10705341203703), а сами материалы дела размещены на сайте суда 27.11.2019.

Следовательно, ответчик имел достаточно времени для формирования процессуальной позиции и представления отзыва на иск, в связи с чем данный довод ходатайства признается судом несостоятельным.

В ходатайстве также указано на то, что у ответчика имелись претензии относительно качества выполненных работ, однако никаких документальных доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, ООО «КОРАЛ КЛИН» также не представило.

Таким образом, наличие вышеперечисленных в части 5 статьи 227 АПК РФ обстоятельств ответчиком не обосновано и не доказано, а арбитражным судом не установлено, следовательно, ходатайство о рассмотрении настоящего спора по общим правилам искового производства надлежит отклонить.

Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные в материалы дела доказательства в обоснование заявленных требований, суд нашёл рассматриваемый иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

По материалам дела судом установлено, что в рамках заключенного между сторонами договора подряда от 27.04.2019 (далее – Договор) истец выполнил для ответчика ремонтные работы, что подтверждается имеющимся в материалах дела актами выполненных и принятых работ на сумму 2.211.205 руб., подписанными представителями сторон и скрепленными печатями организаций.

Доказательства того, что ответчик имел претензии относительно объема и качества выполненных работ, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в силу статьи 8 ГК РФ у истца возникло право получить стоимость выполненных работ, а у ответчика – обязанность оплатить эти работы в порядке и сроки, установленные в пункте 2. Договора.

Вместе с тем, по утверждению истца, ответчик оплату выполненных работ надлежащим образом не произвел, что с учетом частичной оплаты привело к образованию взыскиваемой задолженности (630.205 руб.).

Поскольку претензия с требованием о добровольном погашении долга, направленная истцом в адрес ответчика, была оставлена последним без удовлетворения, ООО «РУБИН», начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами отношения, возникшие в связи с заключением Договора, по своей правовой природе, являются подрядными, регулируются, помимо общих норм об обязательствах, положениями главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Из собранных в материалы дела документов явствует, что ответчик свои денежные обязательства не исполнил – выполненные работы не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ввиду того, что сроки оплаты выполненных работ были нарушены, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15.763 руб. 76 коп., начисленных за период с 30.05.2019 по 30.09.2019, с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Собранными в материалы дела доказательствами подтверждены факты того, что при расчетах по Договору ответчик допустил просрочку денежных обязательств, следовательно, заявленные требования в данной части основаны на законе.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным, в связи с чем исковые требования удовлетворяются в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 171, 176, 226 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «КОРАЛ КЛИН» о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОРАЛ КЛИН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУБИН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате выполненных работ в размере 630.205 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15.763 руб. 76 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 15.919 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОРАЛ КЛИН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУБИН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга – 630.205 руб. (либо его непогашенную часть), начиная с 01.10.2019 и по день фактического исполнения обязательств обществом с ограниченной ответственностью «КОРАЛ КЛИН».


Настоящее решение подлежит немедленному исполнению; оно может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СУДЬЯ

Т. В. СОРОЧЕНКОВА