Решение от 2 сентября 2021 г. по делу № А47-3390/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3390/2021
г. Оренбург
02 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 02 сентября 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ясаковой Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 23.03.2021 (поступило в суд 24.03.2021) общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Система" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2016, ИНН: <***>, Оренбургская область, Оренбургский район, с. Нежинка)

к обществу с ограниченной ответственностью "Шарлык-Агро" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2010, ИНН: <***>, Оренбургская область, Шарлыкский район, с. Шарлык)

о взыскании задолженности по договору поставки №С-16 в сумме 1 956 082 руб. 47 коп., в том числе: 978 842 руб. 47 коп. основной долг, 977 240 руб. неустойки; неустойки, начисленной с 10.02.2020 в размере 0,5% от суммы долга, по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины,

в отсутствие представителей истца и ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области,

в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Система" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Шарлык-Агро" о взыскании задолженности по договору поставки №С-16 в сумме 2 023 512 руб. в том числе: 1 038 492,47 руб. основной долг, 985 020 руб. неустойки; неустойки, начисленной с 11.02.2020 в размере 0,5% от суммы долга, по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ в судебном заседании, проходившем 18.08.2021 приняты уточнения исковых требований от 09.08.2021 до суммы 1 956 082 руб. 47 коп., в том числе: 978 842 руб. 47 коп. основной долг, 977 240 руб. неустойки; неустойки, начисленной с 10.02.2020 в размере 0,5% от суммы долга, по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что им в рамках договора поставки № С-16 от 06.03.2019 обязательства по поставке товара были исполнены надлежащим образом, товар поставлен и принят ответчиком, однако оплата поставленного товара в полном объеме произведена не была. Поскольку ответчиком обязательство по оплате товара не исполнено, истец полагает правомерным начисление предусмотренной договором неустойки на сумму основного долга.

Ответчик, извещенный о начавшемся процессе надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в материалы дела почтовым уведомлением, отзыв на исковое заявление либо иные пояснения, ходатайства не представил.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между ООО НПП "Система" (поставщик) и ООО "Шарлык-Агро" (покупатель) заключен договор поставки № С-16 от 06.03.2019, согласно которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить: семена сельскохозяйственных культур, средства защиты растений (в дальнейшем именуемые - «Товар») в количестве и ассортименте согласно условиям настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена товара должна быть полностью уплачена поставщику покупателем па следующих условиях:

а) если стороны или их уполномоченные представители подписали спецификацию и не согласовали сроки оплаты товара, то покупатель должен оплатить товар поставщику до его поставки, а именно в течение пяти банковских дней с момента подписания соответствующей спецификации;

б) если стороны или их уполномоченные представители подписали спецификацию, в которой содержится график оплаты товара, то покупатель оплачивает поставщику товар в соответствии с указанным графиком. График оплаты товара может быть предусмотрен в отдельном подписанном сторонами или их уполномоченным представителем документе, который будет являться также неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 3.5 договора покупатель оплачивает каждую партию товара в порядке, согласованном сторонами в соответствующей спецификации.

Согласно пункту 5.8 договора обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара уполномоченному представителю покупателя или перевозчику груза автотранспортом, что подтверждается датой, указанной в товарно-транспортной накладной.

Пунктом 8.4.1 договора стороны определили, что в случае если покупателем просрочен срок по оплате товара, предусмотренный п.4.1, настоящего договора, то поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в следующем размере:

а)0,1% от неуплаченной цены товара, за каждый календарный день просрочки, в течение тридцати календарных дней с даты, когда товар должен быть оплачен покупателем;

б)0,5% от неуплаченной цены товара, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты истечения тридцати календарных дней, указанных в пункте "а" п.8.4.1, настоящего договора до даты полной оплаты товара.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2019 г., а в случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 10.1 договора).

В спецификации № 1 к договору стороны согласовали поставку клотиамета в количестве 50 л., глибеста 540, ВР в количестве 300 л., оплата поставленного товара производится до 26.04.2019.

В спецификации № 2 к договору стороны согласовали поставку семян подсолнечника Ягуар в количестве 80 п.ед., семян подсолнечника гибрид НС-Х-6011, семена подсолнечника гибрид НС-Х 95 40 п.ед.

В спецификации № 3 к договору стороны согласовали поставку товара - имквант супер, ВРК в количестве 300 л.

Во исполнение условий договора истцом осуществлена поставка товара по следующим универсальным передаточным документам (счетам-фактурам).

По универсальному передаточному документу (счету-фактуре) № 72 от 24.04.2019 истцом поставлен товар – клотиамет -с, глибест 540, ВР на сумму 295 000 руб.

Универсальным передаточным документом (счетом-фактурой) № 73 от 24.04.2019 истцом поставлен товар – семена подсолнечника гибрид НС-Х-95 на сумму 832 000 руб.

Универсальным передаточным документом (счетом-фактурой) № 255 от 13.06.2019 истцом поставлен товар - имквант супер, ВРК на сумму 429 000 руб.

Таким образом, ООО НПП "Система" (поставщик) в адрес ООО "Шарлык-Агро" поставлен товар на общую сумму 1 556 000 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар платежным поручением № 123 от 24.04.2020 в размере 577 157 руб. 53 коп.

Задолженность за поставку товара по Договору в размере 978 842 руб. 47 коп. ответчиком не погашена.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.12.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность и сумму неустойки.

Поскольку задолженность в размере 978 842 руб. 47 коп. ответчиком погашена не была, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, истцом была осуществлена поставка товара - клотиамет -с, глибест 540, ВР на сумму 295 000 руб., семена подсолнечника гибрид НС-Х-95 на сумму 832 000 руб., имквант супер, ВРК на сумму 429 000 руб., на общую сумму 1 556 000 руб.

Представленные истцом в материалы дела универсальные передаточные документы (счета-фактуры) в графе «Груз получил» имеют отметку о получении груза ФИО1, ФИО2

Таким образом, судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке товара согласно условиям договора.

Между тем, как усматривается из представленных в материалы дела истцом платежных документов, ответчиком погашена задолженность за поставку товара по Договору в размере 577 157 руб. 53 коп., сумма задолженности с учетом частичной оплаты составляет 978 842 руб. 47 коп.

Таким образом, в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оплату товара в полном объеме не произвел. Доказательств оплаты товара ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга по договору поставки № С-16 от 06.03.2019 в размере 978 842 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку, начисленную в соответствии с пунктом 8.4.1 договора, в следующем порядке:

а)0,1% от неуплаченной цены товара, за каждый календарный день просрочки, в течение тридцати календарных дней с даты, когда товар должен быть оплачен покупателем;

б)0,5% от неуплаченной цены товара, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты истечения тридцати календарных дней, указанных в пункте "а" п.8.4.1, настоящего договора до даты полной оплаты товара.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

При этом уплата неустойки и возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств, не освобождает стороны от исполнения обязательств по настоящему Договору и не влечет за собой расторжения Договора (пункт 8.3 Договора).

На основании данного пункта истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты товара за период с 27.04.2019 по 09.02.2020 в сумме 977 240 руб.

Факт несвоевременной оплаты товара подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его арифметически верным.

На основании вышеизложенного, учитывая обоснованность предъявления ко взысканию договорной неустойки, суд считает, что в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 977 240 руб. за период с 27.04.2019 по 09.02.2020.

Также истец просит взыскать неустойку по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о продолжении начисления неустойки, суд находит обоснованным и полагает возможным продолжить начисление неустойки на сумму долга, начиная с 10.02.2020, определяя размер пени в порядке, установленном пунктом 8.4.1 договора.

Учитывая изложенное, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, они признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 1 956 082 руб. 47 коп., в том числе: основной долг в размере 978 842 руб. 47 коп. и неустойка в размере 977 240 руб.; а также неустойку по договору № С-16 от 06.03.2019 в размере 0,5% от неуплаченной суммы основного долга за каждый календарный день за период с 10.02.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении с рассматриваемым исковым заявлением платежными поручениями № 103 от 22.03.2021 в сумме 20 118 руб., № 127 от 31.03.2021 в сумме 13 000 руб., № 481 от 06.08.2021 в сумме 24 170 руб., всего уплачена государственная пошлина в размере 57 288 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 561 руб., исходя из цены иска следует отнести на ответчика.

Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 557 руб., оплаченная платежным поручением № 127 от 31.03.2021, и государственную пошлину в сумме 24 170 руб., оплаченная платежным поручением № 481 от 08.08.2021 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-171,176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Система" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шарлык-Агро" в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Система" задолженность в сумме 1 956 082 руб. 47 коп., в том числе: основной долг в размере 978 842 руб. 47 коп. и неустойка в размере 977 240 руб.; а также неустойку по договору № С-16 от 06.03.2019 в размере 0,5% от неуплаченной суммы основного долга за каждый календарный день за период с 10.02.2020 по день фактического исполнения обязательства; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 561 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. ст. 319-320 АПК РФ после обращения в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Система" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 557 руб., оплаченную платежным поручением № 127 от 31.03.2021, и государственную пошлину в сумме 24 170 руб., оплаченную платежным поручением № 481 от 08.08.2021, выдав справку.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.Ю. Хижняя