Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А56-123101/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123101/2023
23 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хагопян А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (адрес: 109052, Москва, ул. Смирновская, д. 10, стр. 22, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 16.07.2001);

ответчик: Некоммерческая организация "Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга" (адрес: 190000, Санкт-Петербург, пр. Вознесенский, д. 16, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 29.10.2007);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ГидроСпецСтрой" (адрес: 191144, Санкт-Петербург, д. 21 А/16, а/я 6)

о взыскании 40 000 000 руб.

при участии

от истца: ФИО1 (по дов. от 14.07.2022)

от ответчика: ФИО2 (по дов. от 25.01.2024)

от третье лицо: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество Банк "Северный морской путь" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к некоммерческой организации "Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга" (далее – Ответчик) о взыскании на основании кредитного договора № 020010011.112020КЛ от 18.01.2021 - 40 000 000 руб. задолженности.

Определением от 03.04.2024 произведено процессуальное правопреемство, акционерное общество Банк «Северный морской путь» заменено на правопреемника - публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – Истец).

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился.

Представитель Ответчик в предварительное судебное заседание явился, направил в суд отзыв на исковое заявление.

Третье лицо в предварительное судебное заседание не явилось, извещено.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «СМП Банк» (далее – Банк) и ООО «ГидроСпецСтрой» (далее – Заемщик) заключен Кредитный договор № 020010011.112020КЛ от 18.01.2021 (далее – Кредитный договор) по условиям которого, Банк предоставил Заемщику денежные средства в виде возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности до 80 000 000,00 руб., а Заемщик обязался вернуть указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

По условиям п.п. 1.1., 2.2. и 2.4. Кредитного договора выдача кредита производится частями (траншами).

Согласно п. 3.4. Кредитного договора возврат кредита (транша) производится Заемщиком в соответствии с п. 2.3. Кредитного договора в дату истечения Срока возврата транша. Задолженность по возврату кредита должна быть погашена Заемщиком до соответствующего уровня Лимита задолженности не позднее даты, предшествующей дате начала действия нового уровня Лимита задолженности, при этом задолженность по возврату Кредита должна быть погашена Заемщиком полностью не позднее даты, по которую действует последний период действия Лимита задолженности. Сумма превышения остатка задолженности по возврату кредита над суммой Лимита задолженности, установленной на соответствующий период времени, является просроченной к погашению задолженностью.

В силу п. 3.5. Кредитного договора уплата процентов за пользование Кредитом (траншем) производится Заемщиком, начиная с месяца предоставления Кредита (первого транша), ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца и в Дату возврата Кредита. При этом уплата процентов производится Заемщиком за соответствующий расчетный период (месяц).

По условиям п. 3.7. Кредитного договора, если иное не предусмотрено Договором, проценты, подлежащие уплате, начисляются на сумму фактической задолженности по Кредиту (траншу), исходя из фактического числа дней пользования Кредитом (траншем), начиная со дня, следующего за днем поступления денежных средств на счет, и включая день фактического возврата кредита (транша).

Так, Банк в соответствии с п. 3.1. Кредитного договора надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств посредством их перечисления в безналичной форме на счет Заемщика, открытый в АО «СМП Банк», что подтверждается выпиской по счету 40702810702000002175.

09.03.2023 определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-3190/2023 признано обоснованным и принято к производству суда заявление о признании Заемщика банкротом. В отношении Заемщика введена процедура наблюдение.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-3190/2023 от 26.05.2023 требования Банка по Кредитному договору включены в третью очередь реестра требований кредиторов Заемщика в сумме 87 207 320 руб. 12 коп.

30.11.2023 решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-3190/2023 Заемщик признан банкротом, в отношении Заемщика открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

В связи с введением в отношении Заемщика процедуры наблюдения, Банк направил Заемщику и солидарным поручителям требование о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору. Однако, Заемщик и солидарные поручители проигнорировали требование Банка, задолженность по Кредитному договору до настоящего времени не погашена и по состоянию на 08.03.2023 составляет 87 207 320 руб. 12 коп.

По условиям п. 6.1. Кредитного договора и положений Договора поручительства № 105-СМП-36/21 от 01.04.2021 (далее – Договор поручительства) исполнение обязательства Заемщика по возврату задолженности обеспечено, в том числе поручительством НКО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса микрокредитная организация», после переименования - НКО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга» (далее – Поручитель, Фонд).

В соответствии с п. 4.6. Договора поручительства Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору предъявить требование к Фонду об исполнении обязательств за Заемщика.

Между тем в соответствии с п. 1.2. Договора поручительства ответственность Фонда перед Банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере 40 000 000 руб., что суммарно составляет не более 50% процентов от суммы кредита (80 000 000 руб.).

Также Фонд не отвечает перед Банком в части уплаты процентов, комиссии, неустойки, судебных издержек и др. (п. 1.3. Договора поручительства).

Договором поручительства предусмотрено, что при предъявлении требования к Фонду по неисполненным Заемщиком обязательствам, объем ответственности Поручителя рассчитывается согласно формуле, утвержденной п. 4.1.1. Договора поручительства.

Таким образом, Банк имеет право требовать исполнения Кредитного договора в части возврата задолженности с Фонда в рамках суммы ответственности, ограниченной Договором поручительства.

С учетом ограниченной ответственности задолженность Фонда перед Банком составляет 40 000 000 руб.

В нарушение установленных Кредитным договором сроков возврата денежных средств с 21.03.2023 Заемщик и солидарные поручители не исполняют обязанность по возврату кредитной задолженности.

В соответствии с п. 5.1 Договора поручительства 13.03.2023 Банк направил в Фонд Уведомление о просроченной задолженности ООО «ГидроСпецСтрой» (исх. №20-05-2/47 от 13.03.2023), в котором уведомил Фонд о факте направления Заемщику требования о досрочном возврате всей суммы кредита по Кредитному договору.

28.03.2023 Банк направил в Фонд Уведомление о просроченной задолженности ООО «ГидроСпецСтрой» (исх. 20-05-2/52 от 22.03.2023), в котором уведомил Фонд о неисполнении Заемщиком в установленный срок требования Банка о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору.

В силу п. 5.5 Договора поручительства кредитная организация в течение не менее 90 календарных дней с даты наступления срока исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору (т.е. не менее чем с 21.03.2023 по 18.06.2023 включительно) применяет к Заемщику все доступные меры в целях получения от Заемщика невозвращенной суммы кредита.

В соответствии с п. 5.6 Договора поручительства по истечении сроков выполнения процедур, указанных в п. 5.5 Договора, кредитная организация предъявляет требование (претензию) к Фонду об исполнении обязательств по Договору поручительства.

Между тем, до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена и по состоянию на 08.03.2023 года составляет 87 207 320,12 руб.

Таким образом, с учетом установленного п. 1.2 Договора поручительства объема ответственности обязательства Фонда перед Банком составляют 40 000 000 руб.

03.07.2023 во исполнение п.п. 5.6, 5.7 Договора поручительства и с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора (п. 7.3. Договора поручительства) Банк направил Фонду Требование (претензию) об исполнении обязательств по Договору поручительства №105-СМП-36/21 от 01.04.2021 (исх. №3067 от 30.06.2023) с изложением всех необходимых сведений и приложением всех необходимых документов, предусмотренных п.п. 5.6, 5.7 Договора поручительства.

По условиям п. 5.12 Договора поручительства поручитель в срок не позднее 15 рабочих дней с даты предъявления Требования кредитной организацией рассматривает это требование и представленные документы и уведомляет кредитную организацию о принятом решении, в случае наличия возражений направляет в кредитную организацию письмо с указанием возражений. При отсутствии возражений Поручитель в срок не позднее 30 календарных дней с даты предъявления Требования кредитной организацией перечисляет денежные средства.

В ответ на вышеуказанное Требование (претензию) Банка от Фонда поступило письмо исх. № 2-2373 от 25.07.2023, в котором Фонд подтвердил получение Требования с пакетом документов, но запросил предоставление дополнительных документов.

05.10.2023 по акту приема-передачи банк передал дополнительно запрошенные документы в Фонд.

23.10.2023 в Банк поступило письмо Фонда исх. № 2-3115 от 17.10.2023, в котором Фонд запросил очередной пакет дополнительных сведений и документов, не указанных в предыдущем запросе.

03.11.2023 Банк сопроводительным письмом исх. №5169 от 03.11.2023 направил в Фонд запрошенные документы.

Однако 27.11.2023 в Банк поступило новое письмо Фонда исх. №2-3200 от 22.11.2023, в котором Фонд потребовал предоставление как ранее представленных документов, так и дополнительных документов.

При этом Фонд в вышеуказанных запросах в нарушение условий Договора поручительства:

- требует предоставления ранее неоднократно предоставленных Банком документов и сведений (в т.ч., копий кредитно-обеспечительной документации),

- указывает на ненадлежащий способ заверки копий документов со стороны Банка, в то время как направленные Фонду документы/их копии в соответствии с условиями Договора поручительства (п. 5.7) содержат подписи лиц, уполномоченных на подписание документов/заверение копий соответствующими доверенностями, копии которых, в свою очередь, также представлены в Фонд, а также скреплены оттиском печати Банка,

- необоснованно требует внесение в документы (в т.ч,, в справки, подготовленные Банком в соответствии с Договором поручительства в свободной форме) изменений/дополнений, не предусмотренных Договором поручительства.

Таким образом, Фонд необоснованно и недобросовестно уклоняется от исполнения обязательств, принятых по Договору поручительства, не удовлетворяет требование Банка об исполнении обязательств по Кредитному договору и Договору поручительства, не осуществляет выплату денежных средств в размере 40 000 000 руб.

Возражения Ответчика носят формальный характер, не подтверждены материалами дела, не соответствуют правоотношениям сторон, в связи с чем судом отклонены.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с некоммерческой организации "Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга" (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН: <***>) 40 000 000 руб. задолженности, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.