Решение от 22 января 2020 г. по делу № А40-255359/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-255359/19-180-2201
22 января 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКИСЕРВИС" (115201, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КОТЛЯКОВСКИЙ 1-Й, ДОМ 13, ЭТАЖ 2 ПОМ 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2009, ИНН: <***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШРИ" (394036, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2009, ИНН: <***>)

О взыскании 563 руб. 78 коп. задолженности по договору об оказании услуг № 1225/ШР от 21.03.2018г., из которых: 514 руб. 40 коп. – долг; 49 руб. 38 коп. – неустойка за период с 08.06.2019г. по 11.09.2019г.; а также неустойки из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа начиная с 12.09.2019г. по дату фактического исполнения обязательств; 30 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя

в судебное заседание явились:

от истца – неявка, извещен

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ООО "ШРИ" в пользу ООО "МАКИ-СЕРВИС" взыскании 563 руб. 78 коп. задолженности по договору об оказании услуг № 1225/ШР от 21.03.2018г., из которых: 514 руб. 40 коп. – долг; 49 руб. 38 коп. – неустойка за период с 08.06.2019г. по 11.09.2019г.; а также неустойки из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа начиная с 12.09.2019г. по дату фактического исполнения обязательств; 30 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью "Маки-сервис" (Исполнитель) и Общество с ограниченной ответственностью "Шри" (Заказчик) заключили Договор об оказании услуг № 1225/ШР от 21 марта 2018 года, в соответствии с п.п. 1.1 и 1.2 которого Исполнитель обязался предоставить Заказчику во временное владение и пользование ковровые напольные покрытия и осуществлять регулярный обмен и чистку данных ковровых покрытий, а Заказчик - принять и оплатить оказанные услуги.

Истец ссылается на то, что на основании данного Договора № 1225/ШР от 21 марта 2018 года, за период с 01 апреля 2018 года по 23 июля 2018 года Исполнитель оказал услуги Заказчику на общую сумму 2 399 рублей 60 коп., которые были приняты Заказчиком на основании п.2.6 Договора.

Согласно Акту сверки взаиморасчетов, Заказчик частично оплатил задолженность перед Исполнителем.

Таким образом, долг Заказчика перед Исполнителем, согласно Акту сверки взаиморасчетов и Актам выполненных работ (оказания услуг), за период оказания услуг с 01 апреля 2018 года по 23 июля 2018 года составляет 514 рублей 40 коп.

В соответствии с п.п. 1.2 и 3.4 Договора, Заказчик обязан оплатить выставленные счета за оказанные Исполнителем услуги в течение 5 рабочих дней.

В подтверждение наличия задолженности истцом представлен акт выполненных работ от 31.07.2018 на сумму 514 руб. 20 коп., счет от 25.07.2018, которые были направлены в адрес ответчика совместно с претензией 27.05.2018.

Иных первичных документов, подтверждающих оказание услуг на сумму 2 399 рублей 60 коп., в материалы дела не представлено. Представленный в материалы акт сверки ответчиком не подписан.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом суд учитывает, что согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно п. 3.4 договора оплата производится в рублях на день составления расчетно-платежных документов перечислением на банковский счет исполнителя после предоставления расчетно-платежных документов Заказчику.

Исполнитель обязан в срок до 5-го числа каждого месяца предоставить необходимые финансовые документы об оказанных услугах за прошедший месяц:

- Акт об оказании услуг,

- Счет,

- Счет фактура.

Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней подписать акт об оказании услуг и оплатить счет.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного выполнения Исполнителем своих обязательств Заказчик освобождается от оплаты услуг пропорционально числу просроченных дней.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела первичных документов, размер долга составляет 514 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Следовательно, услуга считается оказанной в полном объеме и надлежащим образом в момент ее оплаты Заказчиком.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме того, согласно п.4.5. Договора, истцом был произведен расчет неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа. Расчет неустойки произведен с 08.06.2019г. по 11.09.2019г. Сумма неустойки на 11 сентября 2019 года, согласно расчета истца, составила 49 рублей 38 коп.

Однако принимая во внимание, что долг составляет 514 руб. 20 коп., размер неустойки составляет 49 руб. 36 коп.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании 563 руб. 56 коп. задолженности по договору об оказании услуг № 1225/ШР от 21.03.2018г., из которых: 514 руб. 20 коп. – долг; 49 руб. 36 коп. – неустойка за период с 08.06.2019г. по 11.09.2019г.; а также неустойки из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа начиная с 12.09.2019г. по дату фактического исполнения обязательств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21 января 2016 г. N 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств понесения расходов на оплату услуг представителя в заявленной сумме, в связи с чем суд отказывает в их взыскании.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 67, 70, 71, 110, 123, 137, 156, 167-176, 180, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШРИ" (394036, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2009, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКИ-СЕРВИС" (115201, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КОТЛЯКОВСКИЙ 1-Й, ДОМ 13, ЭТАЖ 2 ПОМ 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2009, ИНН: <***>) 563 руб. 56 коп. задолженности по договору об оказании услуг № 1225/ШР от 21.03.2018г., из которых: 514 руб. 20 коп. – долг; 49 руб. 36 коп. – неустойка за период с 08.06.2019г. по 11.09.2019г.; а также неустойку из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа начиная с 12.09.2019г. по дату фактического исполнения обязательств и 1 999 руб. 00 коп. расходов по госпошлине

В удовлетворении остальной части иска и требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Ламонова Т.А.