Решение от 2 февраля 2021 г. по делу № А62-5309/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

02.02.2021Дело № А62-5309/2019

Резолютивная часть решения оглашена 26.01.2021

Полный текст решения изготовлен 02.02.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Евроком» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

и встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Евроком» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени по договору теплоснабжения,

при участии в судебном заседании:

от истца (по первоначальному иску): ФИО2, представителя по доверенности № 05/52-Д от 30.12.2020, паспорт, ФИО3, представителя по доверенности №05/17- Д от 08.10.2019, паспорт;

от ответчика (по первоначальному иску): ФИО4, представителя по доверенности № ИА-684/2020-СГ от 23.12.2020, паспорт;

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Евроком» (далее также – истец по первоначальному иску, ООО «Евроком», потребитель, с учетом изменения наименования, прежнее наименование - общество с ограниченной ответственностью «Евроком») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» (далее также – ответчик по первоначальному иску, ПАО «Квадра», единая теплоснабжающая организация) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 199 631,24 руб., оплаченного по договору теплоснабжения от 01.11.2018 № 520579 за поставку тепловой энергии в нежилое здание, расположенное по адресу: <...> (в том числе: за ноябрь 2018 года – 103 311,55 руб., за декабрь 2018 года – 96 319,69 руб.), об аннулировании суммы начислений за январь - апрель 2019 года в общей сумме 432 568,83 руб., как не подлежащей оплате, путём её исключения из расчётной задолженности по договору теплоснабжения от 01.11.2018 № 520579 (в том числе: за январь 2019 года – 143 558,68 руб., за февраль 2019 года – 114 571,42 руб., за март 2019 года – 100 230,19 руб., за апрель 2019 года – 74 208,54 руб.).

В обоснование требований ООО «Евроком» ссылается на некачественный ресурс - тепловую энергию, поданный в период с ноября 2018 года по апрель 2019 года единой теплоснабжающей организацией по тепловой сети в нежилое здание, расположенное по адресу: <...> (далее – Объект 1), в части несоблюдения требований к перепаду давления теплоносителя на подающем и обратном трубопроводах.

ПАО «Квадра» просило в удовлетворении исковых требований ООО «Евроком» отказать в связи с отсутствием требований обеспечивать такой параметр теплоснабжения как перепад давления теплоносителя на подающем и обратном трубопроводах при имеющейся схеме присоединения Объекта 1 к тепловой сети (так как перепад обеспечивается не только теплоснабжающей организацией, но и напрямую зависит от сопротивления внутридомовой системы теплоснабжения), предъявило встречный иск, в котором просило взыскать 432 568,83 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 01.11.2018 № 520579 за период с января по апрель 2019 года, а также взыскать пени за несвоевременную оплату данной задолженности, начисленные за период с 14.03.2019 по 15.01.2021 в сумме 85 349,71 руб., с последующим начислением и взысканием пени по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты (с учетом уточнений требований, принятых судом к рассмотрению).

Обращает внимание, что те совместные акты обследований, которые имеются в материалах дела, содержат ряд рекомендаций для потребителя по приведению внутренней системы отопления в надлежащее техническое состояние. Вместе с тем со стороны ООО «Евроком» не было сообщено о проведении каких-либо мероприятий, направленных на устранение указанных недостатков. В материалы дела не представлено ни одного доказательства об исполнении рекомендаций ресурсоснабжающей организации, чтобы подтвердить, что в границах зоны ответственности потребителя система отопления функционировала должным образом и могла обеспечить равномерный прогрев всех комнат в здании.

Также не представлены документы, свидетельствующие о том, что внутренняя система отопления здания соответствует гидравлическому режиму тепловой сети, смонтирована без дефектов, с учетом размеров здания и специфики помещения.

ПАО «Квадра» был направлен запрос ЖЭУ №3 филиала ОАО «Жилищник» с просьбой предоставить информацию о наличии жалоб от жильцов рядом расположенных МКД, подключенных к котельной № 34, по факту некачественного коммунального ресурса - тепловой энергии, имелись ли факты ненадлежащего функционирования систем отопления зданий МКД в целом в связи с несоблюдением нормативных параметров теплоносителя на котельной №34.

В ответ на запрос ЖЭУ №3 филиала ОАО «Жилищник» предоставило информацию о том, что заявлений от жильцов многоквартирных домов, запитанных от котельной № 34, за период 2018-2019 гг. не поступало, акты о ненадлежащих параметрах теплоносителя не составлялись (л. 79 т. 5).

Ответчик по первоначальному иску пояснил, что указанный ответ подтверждает довод ПАО «Квадра» о том, что в случае несоблюдения нормативных параметров теплоносителя от котельной №34, в первую очередь, последствия поставки некачественного коммунального ресурса ощутили бы жильцы многоквартирных домов (пятиэтажные здания с тремя и более подъездами), расположенных в одинаковой удаленности от котельной, что и здание, принадлежащие ООО «Евроком» (схема теплоснабжения от котельной №34 с расположением домов имеется в материалах дела).

Определением от 12.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть» (далее также – третье лицо, МУП «Смоленсктеплосеть»).

Определением от 09.10.2019 удовлетворено ходатайство ПАО «Квадра» об объединении дел №№ А62-5309/2019 и А62-8630/2019 в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением номера дела А62-5309/2019.

По делу № А62-8630/2019 требование ПАО «Квадра» (с учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению) связано со взысканием с ООО «Евроком» по договору теплоснабжения от 01.11.2018 № 520579 пени, начисленных за период с 14.03.2019 по 16.09.2019 в сумме 5 030,34 руб. за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной в офисные помещения жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> (далее – Объект 2).

ООО «Евроком» не оспаривало расчет и основания взыскания пени по договору теплоснабжения от 01.11.2018 № 520579, начисленных за период с 14.03.2019 по 16.09.2020 в сумме 5 030,34 руб. за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной в офисные помещения жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

В остальной части ООО «Евроком» возражало относительно требований, заявленных ответчиком по встречному иску, по основаниям, изложенным в письменных пояснениях, в частности, по мотиву подачи ресурса ненадлежащего качества.

В отзыве от 18.10.2019 третье лицо - МУП «Смоленсктеплосеть» указало следующее.

В соответствии с требованиями п. 9.1.42, 9.1.52, 9.1.53, 9.1.54 раздела 9.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115 (далее - ПТЭТЭУ № 115), в индивидуальных тепловых пунктах здания должны быть установлены приборы автоматизации, обеспечивающие необходимые параметры теплоносителя, в том числе и необходимый перепад давлений, а управляющая организация обязана обеспечить эксплуатацию внутридомовой системы отопления в соответствии с требованиями ПТЭТЭУ № 115.

Кроме того, МУП «Смоленсктеплосеть» обращает внимание на то, что в соответствии с пунктами 6.2.8 раздела 6.2 и 9.1.59 раздела 9.1 Правил ТЭТЭУ регламентировано участие Теплоснабжающей организации в технической приемке объектов потребителей, которое заключается в присутствии представителя Теплоснабжающей организации при испытаниях на прочность и плотность трубопроводов и оборудования тепловых пунктов, подключенных к тепловым сетям теплоснабжающей организации, а также систем теплопотребления, подключенных по зависимой схеме. Причем испытания оборудования установок и систем теплопотребления на плотность и прочность должны производиться после их промывки персоналом потребителя тепловой энергии с обязательным присутствием представителя энергоснабжащей организации. Результаты проверки оформляются актом.

Присоединение системы отопления нежилого помещения ООО «Евроком», расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Багратиона, д.63 выполнено по зависимой непосредственной схеме, т.е. без установки элеваторного узла.

На основании пункта 2.8.1 раздела 2.8 и пункта 9.1.5 раздела 9.1 Правил ТЭТЭУ на каждый тепловой пункт составляется технический паспорт, рекомендуемая форма которого приведена в Приложении № 6 к Правилам ТЭТЭУ. Данный технический паспорт должен содержать информацию о расчетном напоре на вводе теплоснабжения (метры водяного столба), т.е. информацию о давлении теплоносителя в подающем трубопроводе (Pi) и информацию о давлении теплоносителя в обратном трубопроводе (Р2) на вводе тепловой сети в помещение индивидуального теплового пункта потребителя (далее - ИТП) (пункт 1, строка 5 Приложения № 6 к Правилам ТЭТЭУ).

При проверке, проведенной представителями филиала ПАО «Квадра» - «Смоленская генерация» в присутствии представителя ООО «Евроком», установлен и зафиксирован пунктом 3.4. Акта проверки от 21.02.2019 факт отсутствия паспорта теплового пункта с указанием расчетного напора на вводе тепловой сети.

Проектная документация на оборудование ИТП и тепловые энергоустановки, регламентированная пунктом 2.4.3 раздела 2.4 Правил ТЭТЭУ и содержащая информацию о расчетных параметрах теплоносителя (давление, температура, расход), при проверке не предоставлена.

Таким образом, документально подтвержденная информация о расчетном напоре (Pi и Р2) на вводе тепловой сети в помещение ИТП ООО «Евроком» отсутствует. Также актом проверки от 21.02.2019 установлен факт отсутствия приборов автоматизации, которыми должен быть оборудован тепловой пункт в соответствии с Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115.

На основании вышеизложенного, для обеспечения устойчивого гидравлического и теплового режимов внутренней системы отопления нежилого помещения ООО «Евроком» по адресу: <...>, ООО «Евроком» необходимо выполнить регулировку работы системы отопления либо обеспечить установку приборов автоматизации в ИТП, регламентированную требованиями пункта 9.1. 42 раздела 9.1 Правил ТЭТЭУ. Указанный факт предприятие неоднократно рекомендовало собственникам указанного здания (исх. от 13.11.2018 № 8866/11, акт от 06.11.2018, исх. от 09.03.2016 № 1495/11, акт от 01.03.2016), также указанные факты подтверждены в ходе осмотра 16.10.2019, о чем составлен акт обследования.

Кроме того, в настоящее время указанное здание отключено от теплоносителя.

Таким образом, МУП «Смоленсктеплосеть» считает, что ООО «Евроком» не предприняло действий по устранению и недопущению рассматриваемой ситуации.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие представителей МУП «Смоленсктеплосеть» по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришёл к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ООО «Евроком» и ПАО «Квадра» заключён договор теплоснабжения от 01.11.2018 № 520579 с протоколом согласования разногласий от 11.02.2019 (далее – Договор) (л.11-24 т.1).

По условиям Договора единая теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю в точке поставки тепловой энергии, теплоносителя, тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать потреблённую тепловую энергию, теплоноситель в определённом настоящем договоре порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 2.1); Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет своё действие на отношение сторон, возникшие с 01.10.2018 и действует по 31.12.2018 (пункт 7.1); Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора (пункт 7.2).

В связи с тем, что сторонами до 01.12.2018 не было заявлено о прекращении или изменении Договора, срок действия его продлён до 31.12.2019 на прежних условиях, обязательства по нему распространяются на все периоды заявленных сторонами требований по настоящему делу.

Согласно пункту 3.1.1 Договора единая теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю тепловую энергию, теплоноситель в точке поставки тепловой энергии, теплоносителя, расположенной на границе балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию тепловых сетей, согласно Приложению № 2, в количестве, указанном в Приложении №1.

Как следует из Акта по разграничению балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение №2 к Договору, л.21 т.4), линией раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в отношении Объекта 1 являются первые фланцы перед запорной арматурой на вводе трубопроводов тепловой сети в здание. На балансе и в эксплуатации абонента (ООО «Евроком») находятся запорная арматура и внутренние трубопроводы систем отопления и горячего водоснабжения в здании. На балансе и в эксплуатации теплосетевой организации (МУП «Смоленсктеплосеть») находятся трубопроводы систем теплоснабжения в границах до линии балансового разграничения. Источником тепловой энергии является котельная МУП «Смоленсктеплосеть» № 34, расположенная по адресу: <...> в районе жилого жома № 40-А.

Приложением № 1 к Договору (л.17-18 т.1) установлены договорные (плановые) помесячные объёмы потребления тепловой энергии теплопотребляющей установкой на Объекте 1, а именно: ноябрь 2018 года – 47,2 Гкал, декабрь 2018 года – 61,5 Гкал, январь 2019 года – 63,5 Гкал, февраль 2019 года – 60,0 Гкал, март 2019 года – 51,6 Гкал, апрель 2019 года – 28,3 Гкал.

Согласно пункту 3.1.2 Договора единая теплоснабжающая организация обязуется осуществлять подачу тепловой энергии потребителю в пределах нагрузок согласно Приложению № 4 к Договору.

Приложением № 4 к Договору (л.19 т.1) установлен для Объекта 1 следующий режим потребления тепловой энергии, теплоносителя: договорная, расчётная (присоединённая) тепловая нагрузка по отоплению – 0,16 Гкал/час; максимальный (расчётный) расход теплоносителя – 6,4 м3/час.

Согласно пунктам 3.1.3 и 3.1.4 Договора единая теплоснабжающая организация обязуется обеспечивать качественные характеристики тепловой энергии, теплоносителя в точках поставки тепловой энергии, теплоносителя в соответствии с требованиями действующего законодательства, и при получении от потребителя сообщения об отклонении показателей качества тепловой энергии, теплоносителя на границе балансовой принадлежности сетей и оборудования, организовать совместные измерения, анализ и оформление трёхстороннего акта (с участием единой теплоснабжающей организации, теплосетевой организации и потребителя) отклонения показателей качества в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством.

Письмами от 30.10.2018 № 05/88, от 15.11.2018 № 05/103, от 28.12.2018 № 05/143, от 11.02.2019 № 05/26 (л.36-40, 47-48 т.1) ООО «Евроком» сообщалось единой теплоснабжающей организации о величине перепада давления теплоносителя на подающем и обратном трубопроводах – 0,01-0,02 МПа, как не соответствующей требованиям пункта 8.18 СП 124.133330.2012 «Свод правил. Тепловые сети».

Представителями ПАО «Квадра», МУП «Смоленсктеплосеть» и ООО «Евроком» проводились измерения параметров теплоносителя от котельной №34 и на вводе в Объект 1, а также измерялась температура в помещениях Объекта 1, о чём составлены акты обследования от 06.11.2018, от 29.11.2018, от 15.01.2019 (л.41-46).

Так, согласно Акту от 06.11.2018 при температуре наружного воздуха +7 оС зафиксированы следующие параметры теплоносителя в тепловой сети: на выходе от котельной № 43 – Т1 = +48оС, Т2 = +36оС, Р1 = 7,8 кгс/см2, Р2 = 6,3 кгс/см2; на вводе Объекта 1 – Т1 = +46оС, Т2 = +34оС, Р1 = 4,6 кгс/см2, Р2 = 4,4-4,5 кгс/см2. Потребителю рекомендовано выполнить ревизию запорной арматуры, установленной на трубопроводах внутренней системы отопления, проходящих по помещениям, проверить исправность внутренней системы отопления, при необходимости выполнить гидропневмопромывку радиаторов и стояков внутренней системы отопления.

Согласно Акту от 29.11.2018 при температуре наружного воздуха -7 оС зафиксированы следующие параметры теплоносителя в тепловой сети: на выходе от котельной № 43 – Т1 = +66оС, Т2 = +52оС, Р1 = 0,8 МПа, Р2 = 0,62 МПа; на вводе Объекта 1 – Т1 = +55оС, Т2 = +42оС, Р1 = 0,46 МПа, Р2 = 0,44 МПа.

Согласно Акту от 15.01.2019 при температуре наружного воздуха -2 оС зафиксированы следующие параметры теплоносителя в тепловой сети: на выходе от котельной № 43 – Т1 = +65оС, Т2 = +53оС, Р1 = 0,9 МПа, Р2 = 0,63 МПа; на вводе Объекта 1 – Т1 = +60оС, Т2 = +46оС, Р1 = 0,47 МПа, Р2 = 0,45 МПа. Потребителю предложено провести регулировку внутренней системы отопления.

Доказательства, подтверждающие выполнение потребителем указанных в актах мероприятий, не представлены.

Актом проверки потребления тепловой энергии и технологического присоединения к системе теплоснабжения от 21.02.2019 (далее – Акт от 21.02.2019), составленным представителями ПАО «Квадра» в присутствии представителя ООО «Евроком», который данный акт не подписал (л.117-120 т.1), установлено:

- технологическое присоединение Объекта 1 выполнено от котельной №34, находящейся в хозяйственном ведении МУП «Смоленсктеплосеть» через двухтрубную водяную тепловую сеть МУП «Смоленсктеплосеть», присоединение внутренней системы отопления Объекта 1 выполнено непосредственно к тепловой сети, по зависимой схеме, без установки элеваторного узла;

- на вводе Объекта 1 зафиксированы следующие параметры теплоносителя – Т1 = +58оС, Т2 = +48оС, Р1 = 4,8 кгс/см2, Р2 = 4,6 кгс/см2. Фактический расход теплоносителя на период проверки, определённый по показаниям коммерческих приборов учёта тепловой энергии, теплоносителя, составил 6,12 тонн/час, что не превышает величину максимального расчётного расхода, установленного Договором;

- эксплуатация системы отопления осуществляется с нарушением требований раздела 9.3 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утверждённых приказом Минэнерго России от 24.03.2003 №115, а именно: не обеспечен равномерный прогрев всех нагревательных приборов и не обеспечен залив верхних точек системы в результате разрегулировки теплоотдачи по отдельным стоякам системы отопления, которая подтверждена повышенной температурой теплоносителя в обратных трубопроводах на отдельных стояках системы отопления до +55 оС;

- на трубопроводах теплового ввода тепловой сети установлен узел учёта тепловой энергии, теплоносителя, состоящий из тепловычислителя Multical 602, водосчётчика ВСГ-2, комплекта термометров сопротивления Pt-500 (2 шт.). Данный узел учёта тепловой энергии, теплоносителя допущен в коммерческую эксплуатацию с 23.11.2018.

Суд не принимает отраженную в одностороннем Акте от 21.02.2019 позицию о том, что в соответствии с Актом по разграничению балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 2018 г. на балансе и в эксплуатации ООО «Евроком» помимо внутренней системы отопления находится индивидуальный тепловой пункт.

Согласно Акту по разграничению балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 2 к Договору) на балансе и в эксплуатации ООО «Евроком» находятся запорная арматура и внутренние трубопроводы систем отопления и горячего водоснабжения в здании.

В соответствии с пунктом 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), под индивидуальным тепловым пунктом понимается комплекс устройств для присоединения теплопотребляющей установки к тепловой сети, преобразования параметров теплоносителя и распределения его по видам тепловой нагрузки для одного здания, строения или сооружения.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия на Объекте 1 технических устройств для преобразования параметров теплоносителя и распределения его по видам тепловой нагрузки, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии на Объекте 1 индивидуального теплового пункта, через который теплопотребляющая установка ООО «Евроком» технологически присоединена к тепловой сети МУП «Смоленсктеплосеть».

Допустимых и достаточных доказательств обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, в том числе соответствующая техническая документация.

Согласно Акту по разграничению балансовой принадлежности тепловых сетей, ответственности сторон от 01.11.2018 на балансе и в эксплуатации ООО «Евроком» находится оборудование индивидуального теплового пункта (далее - ИТП), расположенное в подвальном помещении нежилого помещения:

-запорная арматура на вводе трубопроводов водяной тепловой сети;

-манометры, установленные после запорной арматуры на вводе подающего трубопровода тепловой сети и перед запорной арматурой на обратном трубопроводе ввода;

- штуцеры для манометров до запорной арматуры на вводе в тепловой пункт трубопроводов водяных тепловых сетей;

-термометры после запорной арматуры на вводе подающего трубопровода сети в помещении ИТП и перед запорной арматурой на обратном трубопроводе ввода;

-распределительный и сборный коллектор.

Актом проверки потребления тепловой энергии и технологического присоединения к системе теплоснабжения от 21.02.2019, а также Актом обследования от 16.10.2019 установлено отсутствие ряда элементов ИТП потребителя, а именно, отсутствие приборов автоматизации теплового пункта, регламентированных пунктом 9.1.42 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 №115 (далее - Правила №115):

- отсутствие регулирования подачи теплоты (теплового потока) в систему отопления в зависимости от изменения параметров наружного воздуха с целью поддержания заданной температуры воздуха в отапливаемых помещениях;

- отсутствие ограничения максимального расхода воды из тепловой сети на тепловой пункт путем прикрытия клапана регулятора расхода;

- отсутствие поддержания требуемого перепада давления воды в подающем и обратном трубопроводах тепловой сети на вводе в центральные тепловые пункты или индивидуальные тепловые пункты при превышении фактического перепада давлений над требуемым более чем на 200 кПа;

- отсутствие поддержания минимального заданного давления в обратном трубопроводе системы отопления при возможном его снижении;

- отсутствие поддержания требуемого перепада давления воды в подающем и обратном трубопроводах систем отопления при отсутствии регуляторов расхода теплоты на отопление, на перемычке между обратным и подающим трубопроводами тепловой сети;

- отсутствие защиты систем теплопотребления от повышения давления или температуры воды в них, при возможности превышения допустимых параметров.

- отсутствие тепловой изоляции на трубопроводах распределительного и сборного коллектора и на разводящих трубопроводах в помещении ИТП, регламентированная требованиями пункта 9.1.39 раздела 9.1 Правил №115.

В этой связи суд отклоняет доводы ответчика по первоначальному иску о применении к рассматриваемому спору норм материального права, регулирующих отношения между теплоснабжающей организацией и потребителем при присоединении теплопотребляющей установки потребителя к тепловой сети через индивидуальный тепловой пункт.

Как указывает ООО «Евроком», после получения от ПАО «Квадра» извещения от 10.01.2019 № СГ-37/19 о прекращении с 14 час. 00 мин. 15.01.2019 подачи тепловой энергии на Объект 1 в связи образовавшейся задолженностью (л. 32 т.1) ООО «Евроком», во избежание возможных аварийных ситуаций при эксплуатации здания в зимний период, оплатило платёжным поручением от 15.01.2019 №23 (л.25 т.1) потреблённую в ноябре-декабре 2018 года тепловую энергию (счета от 30.11.2018 от 31.12.2018, л.26-27 т.1) на общую сумму 119 631,24 руб.

Ссылаясь на вышеуказанные акты и полагая, что ПАО «Квадра» поставляет на Объект 1 тепловую энергию, теплоноситель, не соблюдая качественные параметры, истец по первоначальному иску в дальнейшем не производил оплату по выставляемым единой теплоснабжающей организацией счетам в январе-апреле 2019 года (л.28-30 т.1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

В статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) приведены следующие понятия: «качество теплоснабжения» – совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя (пункт 2); «коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя» – установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учёта тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами (пункт 13); «точка учёта тепловой энергии, теплоносителя» – место в системе теплоснабжения, в котором с помощью приборов учета или расчетным путем устанавливаются количество и качество производимых, передаваемых или потребляемых тепловой энергии, теплоносителя для целей коммерческого учета (пункт 24).

Договор теплоснабжения должен определять: величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии; ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя (пункты 2 и 4 части 8 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

Согласно пункту 24 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения.

Сторонами не был определён такой параметр качества теплоснабжения как перепад давления между давлением в подающем и обратном трубопроводах в точке поставки, а также не определена ответственность сторон за отклонение такого параметра.

В соответствии с протоколом согласования разногласий к договору теплоснабжения от 01.11.2018 № 520579 ООО «Евроком» предлагало дополнить пункт 3.1.3 абзацами следующего содержания

«При этом, Единая теплоснабжающая организация обязуется поддерживать показатели качества тепловой энергии, теплоносителя на границе эксплуатационной ответственности Потребителя не ниже следующих показателей:

- температура теплоносителя в подающем трубопроводе системы теплоснабжения в отопительный период на границах эксплуатационной ответственности Потребителя в соответствии с температурным графиком, Приложение №3;

при подаче теплоносителя в отопительный период минимальная разность давлений в подающем и обратном трубопроводах тепловых сетей на границах эксплуатационной ответственности составляет не менее 0,15 Мпа.».

При этом протокол согласования разногласий был составлен с принятием редакции единой теплоснабжающей организации, в соответствии с которой она обязалась обеспечивать качественные характеристики тепловой энергии, теплоносителя в точках поставки тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В связи с чем требования к качеству оказания услуг определяются в соответствии с положениями законодательства.

В соответствии с частью 2 статьи 19 Закона № 190-ФЗ коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учёта.

В соответствии с частью 7 статьи 19 Закона № 190-ФЗ коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов.

Пунктом 105 Правил № 1034 определено, что контроль качества теплоснабжения при поставке и потреблении тепловой энергии производится на границах балансовой принадлежности между теплоснабжающей, теплосетевой организацией и потребителем.

Согласно пункту 107 Правил № 1034 контролю качества теплоснабжения подлежат следующие параметры, характеризующие тепловой и гидравлический режим системы теплоснабжения теплоснабжающих и теплосетевых организаций:

а) при присоединении теплопотребляющей установки потребителя непосредственно к тепловой сети:

давление в подающем и обратном трубопроводах;

температура теплоносителя в подающем трубопроводе в соответствии с температурным графиком, указанным в договоре теплоснабжения;

б) при присоединении теплопотребляющей установки потребителя через центральный тепловой пункт или при непосредственном присоединении к тепловым сетям:

давление в подающем и обратном трубопроводе;

перепад давления на выходе из центрального теплового пункта между давлением в подающем и обратном трубопроводах;

соблюдение температурного графика на входе системы отопления в течение всего отопительного периода;

давление в подающем и циркуляционном трубопроводе горячего водоснабжения;

температура в подающем и циркуляционном трубопроводе горячего водоснабжения;

в) при присоединении теплопотребляющей установки потребителя через индивидуальный тепловой пункт:

давление в подающем и обратном трубопроводе;

соблюдение температурного графика на входе тепловой сети в течение всего отопительного периода.

Как указано выше, присоединение внутренней системы отопления Объекта 1 выполнено непосредственно к тепловой сети, по зависимой схеме, без установки элеваторного узла.

Данное обстоятельство подтверждено также в пояснениях от 18.10.2019 МУП «Смоленсктеплосеть» (указано, что присоединение системы отопления нежилого помещения ООО «Евроком», расположенного по адресу: <...>, выполнено по зависимой непосредственной схеме, т.е. без установки элеваторного узла).

Из Монтажной схемы теплосети от котельной № 34 (л.83 т.2) следует, что между котельной № 34 и Объектом 1 отсутствует ЦТП.

Таким образом, теплопотребляющая установка потребителя на Объекте 1 присоединена непосредственно к тепловой сети МУП «Смоленсктеплосеть», и, следовательно, к правоотношениям сторон по настоящему спору применим подпункт «а» пункта 107 Правил № 1034, которым для контроля качества теплоснабжения такой параметр как перепад давления в подающем и обратном трубопроводах не определён.

В ходе производства по делу МУП «Смоленсктеплосеть» представило в материалы дела письма ООО «Евроком» от 23.09.2019 № 05/118 об отказе потребления тепловой энергии Объектом 1 в отопительный сезон 2019-2020 гг. (л.102 т.2), от 01.10.2019 № 05/119 о необходимости вывода из эксплуатации тепловой сети к Объекту 1 (л.101 т.2), а также ответ третьего лица об отключении действующей сети (письмо МУП «Смоленсктеплосеть» от 08.10.2019, л.100 т.1).

В последующем ООО «Евроком» полностью демонтировало внутреннюю систему отопления на Объекте 1, что подтверждено актом комиссионного обследования от 10.02.2020 и фотоматериалами (л.36-49 т.3).

В ходе производства по делу истцом по первоначальному иску заявлено ходатайство о назначении экспертизы (л.128-129 т.2), которое судом было удовлетворено (определение суда от 11.06.2020).

Согласно заключению эксперта № 001/2020 (л. 16, т. 5) в период с ноября 2018 по апрель 2019 года фактические параметры тепловой сети на линии разграничения (на вводе тепловой сети в нежилое здание), не соответствовали расчетным в части необходимого перепада давлений в подающем и обратном трубопроводе, что повлекло невозможность надлежащей работы систем отопления здания в данный период.

В связи с тем, что согласно подпункту «а» пункта 107 Правил № 1034 перепад давления между давлением в подающем и обратном трубопроводах в точке поставки тепловой энергии на Объект 1 не подлежит контролю качества теплоснабжения и не может быть использован в коммерческом учёте между сторонами Договора как безусловное основание для отнесения ресурса к некачественному, учитывая демонтаж внутренней системы отопления, что является основанием для теоретических выводов без возможности проверки их опытным путем (при подключении подачи ресурса), выводы эксперта, приведённые в заключении от 14.08.2020 № 001/2020 (л.16-30 т.5), не могут быть признаны судом как безусловное и достаточное доказательство поставки некачественного ресурса.

ПАО «Квадра» также отметило, что вывод эксперта о несоответствии фактических параметров тепловой сети на линии разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности расчётным параметрам в период с ноября 2018 года по апрель 2019 года (в части необходимого перепада давления в подающем и обратном трубопроводе) основан на актах технического осмотра, подписанных в этот период всеми заинтересованными сторонами. В указанный экспертом период к таким актам относятся акты обследования от 06.11.2018, от 29.11.2018, от 15.01.2019, в которых параметры теплоносителя зафиксированы только в эти дни и в конкретное время, что не может характеризовать качественные показатели теплоносителя за весь период с ноября 2018 года по апрель 2019 года.

Как указало ПАО «Квадра», при совместном обследовании объекта теплопотребления - нежилого здания установлено отсутствие в некоторых комнатах нагревательных приборов, а на имеющихся отопительных приборах устройств для регулирования теплоотдачи, выявлено наличие гибкого шланга, присоединенного к системе отопления здания, по которому возможен разбор сетевой воды из системы отопления (согласно пункту 9.5.11 Правил № 115 разбор сетевой воды из закрытых систем не допускается).

Суд также принимает во внимание, что техническая (проектная) документация на внутреннюю систему отопления ООО «Евроком» не представлена, ООО «Евроком» в ходе судебного процесса была демонтирована внутренняя система отопления, что не может рассматриваться как разумное и добросовестное действие с учетом разрешения в указанный период вопроса о проведении экспертизы.

Наличие внутренней системы теплоснабжения, демонтированной ООО «Евроком» в период рассмотрения дела, позволило бы исключить спор относительно параметров (качества) ресурса, влияния состояния данной системы на соблюдение температурного режима в здании. Риск последствий данного поведения суд относит на ООО «Евроком» с учетом следующих обстоятельств.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В целях реализации указанного правового принципа абзацем 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (пункт 1).

Злоупотребление правом может быть вызвано такими действиями лица, которые ставили другую сторону в положение, когда она не могла реализовать принадлежащие ей права. Непосредственной целью санкции, содержащейся в статье 10 Гражданского кодекса РФ, а именно отказа в защите права лицу, злоупотребившему правом, является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления. Следовательно, для защиты нарушенных прав потерпевшего суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, ссылающегося на соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства.

В связи с совокупностью указанных обстоятельств экспертное заключение не может рассматриваться как безусловное доказательство некачественного оказания услуг; равно как и заключения санитарно-эпидемиологической службы, так как причинно-следственная связь между температурой в помещении и действиями (бездействием) конкретного лица не установлена.

При таких обстоятельствах требования ООО «Евроком» подлежат отклонению.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 3.3.2 Договора потребитель обязуется оплачивать потреблённую тепловую энергию, теплоноситель в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 5 настоящего договора, по тарифам на тепловую энергию, теплоноситель для единой теплоснабжающей организации, утверждённым органом исполнительной власти Смоленской области в области государственного регулирования тарифов.

Из пунктов 5.1 и 5.3 Договора следует, что расчётным периодом является один календарный месяц, оплата производится в безналичной форме путём перечисления денежных средств платёжным поручением потребителя, окончательный расчёт за потреблённую тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчётным, по результатам фактического потребления, указанного в универсальных передаточных документах, счетах.

В спорный период ООО «Евроком» производило учёт тепловой энергии, потреблённой теплопотребляющей установкой на Объекте 1, по показаниям установленного на вводе в здание узла учёта.

Арифметический расчет поставленного ресурса не оспорен в установленном порядке.

В связи с тем, что платёжным поручением от 15.01.2019 №23 ООО «Евроком» произвело оплату тепловой энергии, потреблённой Объектом 1 в ноябре-декабре 2018 года, задолженность потребителя перед ПАО «Квадра», подлежащая к взысканию в судебном порядке, составляет 432 568,83 руб.

Также подлежат удовлетворения требования ПАО «Квадра» в части взыскания пени как по встречному иску, так по иску, заявленному по объединённому делу № А62-8630/2019 (с учётом уточнённого искового заявления от 18.01.2021).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (установлен частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», снижение неустойки допускается по обоснованному заявлению такого должника. Данные о несоразмерности суммы заявленных пени последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют, пеня не превышает сумму долга, носит компенсационный характер, подтверждающих доказательств несоразмерности от ответчика не поступило.

Примененный в спорных правоотношениях размер неустойки (пени) законодательно установлен в сфере теплоснабжения в целях обеспечения соблюдения экономическими субъектами платёжной дисциплины. Более того, устанавливая в законе размер неустойки (пени), законодатель фактически определяет её соответствие условиям применения в соответствующей сфере экономической деятельности, что само по себе исключает её несоответствие последствиям нарушенного обязательства и применение к размеру законной неустойки правил статьи 333 ГК РФ возможно только в исключительных случаях, когда её размер в конкретных обстоятельствах явно не соответствует критериям справедливости по отношению к должнику и одновременно создает безосновательное обогащение на стороне кредитора, однако в рассматриваемом случае надлежащих доказательств этому ответчиком не представлено.

Судом проверен и признан правильным представленный ПАО «Квадра» расчёт пени за несвоевременную оплату тепловой энергии по Объекту 1. Истцом по первоначальному иску не предъявлено замечаний относительно правильности исчисленных в расчёте сумм.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем с ООО «Евроком» с учетом перерасчета на день вынесения решения подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату по договору теплоснабжения от 01.11.2018 № 520579 по объекту теплопотребления, расположенному по адресу: <...>, за период с 14.03.2019 по 26.01.2021 в сумме 86905,29 руб., с начислением и взысканием на сумму задолженности пени, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, по договору теплоснабжения от 01.11.2018 № 520579 за период с 27.01.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Пени по договору теплоснабжения от 01.11.2018 № 520579 начислены за период с 14.03.2019 по 16.09.2020 в сумме 5 030,34 руб. за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной в офисные помещения жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> (период январь-апрель 2019 года).

Арифметический расчет судом проверен, оплата суммы 81928,55 руб. осуществлена по платежному поручению от 19.09.2019 № 380 с нарушением срока, что ООО «Евроком» не оспорено, требование в указанной части также подлежит удовлетворению.

В данном случае размер неустойки не носит явно несоразмерного характера, не превышает суммы долга за спорные периоды просрочки, исключительный случай необходимости снижения не доказан.

Примененный в спорных правоотношениях размер неустойки законодательно установлен в целях обеспечения соблюдения экономическими субъектами платежной дисциплины. Более того, устанавливая в законе размер неустойки, законодатель фактически определяет ее соответствие условиям применения в соответствующей сфере экономической деятельности, что само по себе исключает ее несоответствие последствиям нарушенного обязательства и применение к размеру законной неустойки правил статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно только в исключительных случаях, когда ее размер в конкретных обстоятельствах явно не соответствует критериям справедливости по отношению к должнику и одновременно создает безосновательное обогащение на стороне кредитора; однако в рассматриваемом случае надлежащих доказательств этому ответчиком не представлено.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ООО «Евроком» не представлено, равно как и не имеется оснований для снижения неустойки.

В связи с чем с ООО «Евроком» подлежат взысканию пени в сумме 5030,34 руб., начисленные на сумму задолженности по Объекту 2 с 14.03.2019 по 16.09.2019 (по день фактической оплаты задолженности).

Размер излишне уплаченной ООО «Евроком» государственной пошлины (8 307,00 руб.) по платежному поручению от 10.06.2019 № 266 подлежит возврату истцу по первоначальному иску из федерального бюджета. В остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на ООО «Евроком» в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Евроком» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Евроком» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору теплоснабжения от 01.11.2018 № 520579 за период с января по апрель 2019 года в размере 432568,83 руб., пени за несвоевременную оплату по договору теплоснабжения от 01.11.2018 № 520579 по объекту теплопотребления, расположенному по адресу: <...>, за период с 14.03.2019 по 26.01.2021 в сумме 86905,29 руб., с начислением и взысканием на сумму задолженности пени, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, по договору теплоснабжения от 01.11.2018 № 520579 за период с 27.01.2021 по день фактической оплаты задолженности; пени, начисленные за несвоевременную оплату услуг по объекту теплопотребления, расположенному по адресу: г. Смоленск, ул. ФИО5, д.69Б, за период с 14.03.2019 по 16.09.2019 в сумме 5030,34 руб., а также 13142,00 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Евроком» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 8307,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.06.2019 № 266.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е. Яковлев