Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А70-16435/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16435/2022
г. Тюмень
28 сентября 2022 года
15 сентября 2022 года Судом вынесено решение по данному делу в виде резолютивной части (л.д. 51). По заявлению истца, поступившему в Суд 26 сентября 2022 года, мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2022 года.



Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 419, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Тюменский архитектурно-реставрационный союз»

К обществу с ограниченной ответственностью «Производственная строительная компания»

О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 132 713, 41 рубль




установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 3-5, 23-25).

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении о принятии искового заявления от 03 августа 2022 года (л.д. 1) и о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 2).

Ответчик отзыв на иск не представил, просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства с целью урегулирования спора путем заключение мирового соглашения (л.д. 41-42). От истца поступили возражения на заявление ответчика, в которых истец отрицает возможность заключения мирового соглашения между сторонами (л.д. 48-49).

Поскольку в силу пункта 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, само по себе несогласие ответчика с исковыми требованиями не является основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, у Суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ответчика.

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

24 июня 2021 года истец (Подрядчик) и ответчик (Заказчик) заключили договор № 24.06-И/21, в соответствии с которым ответчик поручил, а истец принял на себя обязательство по выполнению исполнительной сьемки инженерных сетей и благоустройства территории в М 1/500 объектов, указанных в пункте 1.1 договора, а ответчик обязался принять и оплатить их в с условиями договора (л.д. 9-10, 28-30).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно разделу 3 договора, общая стоимость работ составляет 222 000 рублей, при этом оплата работ по договору осуществляется в следующем порядке: аванс в размере 111 000 рублей, ответчик перечисляет на расчетный счет истца в течение трех рабочих дней с момента подписания договора; окончательный расчет в размере 111 000 рублей производится ответчиком после передачи истцом документации по выполненным работам, подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ в течение пяти рабочих дней.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 30 июля 2021 года, подписанным сторонами без замечаний, истец выполнил работы на сумму 222 000 рублей (л.д. 12, 32).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик оплатил истцу задолженность в размере 111 000 рублей (л.д. 11, 31), в связи с чем его задолженность в настоящее время составляет 111 000 рублей (л.д. 14-16, 33-36).

Поскольку оплата выполненных истцом работ ответчиком произведена не в полном объеме, требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 07 августа 2021 года по 11 июля 2022 года истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 856, 71 рублей, согласно расчету (л.д. 13, 37-38).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01 апреля 2022 года на территории России сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно статье 9.1 Федерального закона Российской Федерации» «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Поскольку в период действия указанного моратория с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года проценты не подлежат начислению, требования истца о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат частичному удовлетворению в части взыскания процентов начисленных с 07 августа 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 6 669, 12 рублей.

Также на основании статьи 317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать за период с 07 августа 2021 года по 11 июля 2022 года проценты в размере 10 856, 71 рублей, согласно представленному расчету (л.д. 13, 37-38).

В силу 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку заключенным между сторонами договором не предусмотрена возможность начисления процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в этой части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (л.д. 8, 27).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд




Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменский архитектурно-реставрационный союз» 122 199 рублей 12 копеек, в том числе задолженность в размере 111 000 рублей по договору № 24.06-И/21 от 24 июня 2021 года (акт сдачи-приемки работ от 30 июля 2021 года), проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) в размере 6 669 рублей 12 копеек, начисленные за период с 07 августа 2021 года по 31 марта 2022 года и государственную пошлину в размере 4 530 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.




Судья


Лоскутов В.В.