Решение от 10 мая 2018 г. по делу № А67-2487/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 2487/2018

11.05.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10.05.2018 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технология" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КРС-Траст" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 261 466,26 руб.

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Технология" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КРС-Траст" о взыскании 50 000,00 руб., из которых 45 000,00 руб. – часть задолженности по оплате выполненных работ по договору № ТЕХН-31-16 от 01.04.2016, 5 000,00 руб. – часть договорной неустойки за период с 26.01.2017 по 07.03.2018.

Определением суда от 22.03.18 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 17.04.18 г. принято заявление истца об увеличении размера исковых требований о взыскании с ответчика 2789746,54 руб. основной задолженности и 471719,72 руб. неустойки за период с 26.01.17 г. по 11.04.18 г.

Этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца в предварительное судебное заседание явилась представитель ФИО2 (предъявлен паспорт), по доверенности от 01.02.18 г.

Ответчик получил копию определения суда о назначении предварительного судебного заседания, однако в суд не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

Представитель истца в предварительном судебном заседании представила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в части требования о взыскании неустойки в размере 471719,72 руб. ввиду несоблюдения в этой части претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком, а также ходатайствовала о переходе к рассмотрению дела по существу непосредственно по завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Определением суда от 17.04.18 г. сторонам были разъяснены положения ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Судебное разбирательство проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон (ч. 2, ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев ходатайство истца об оставлении искового заявления без рассмотрения в части требования о взыскании неустойки в размере 471719,72 руб., суд полагает, что оно подлежит удовлетворению на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, поскольку истцом не соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком в части неустойки. Из представленной истцом претензии видно, что истец, наряду с требованием об уплате основной задолженности, указал на возможность взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Требование ответчику об уплате неустойки до обращения в суд истцом не заявлялось.

Оставление указанного искового требования без рассмотрения не лишает истца права обратиться в суд с данным требованием в общем порядке.

В части взыскания основной задолженности иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, истец (исполнитель) во исполнение своих обязательств по договору № ТЕХН-31-16 от 01.04.2016 г. на проведение работ по контролю, техническому диагностированию, экспертизе промышленной безопасности и паспортизации технологического оборудования заказчика выполнил и передал ответчику (заказчику) работы на общую сумму 2789746,54 руб., что подтверждается представленными в деле актами выполненных работ, подписанными сторонами без возражений и замечаний, а также счетами-фактурами и претензией истца.

Ответчик изложенные в претензии требования не оспорил, при этом добровольно их не удовлетворил.

В ходе рассмотрения дела в суде ответчик исковые требования также не оспорил.

Предусмотренный договором срок оплаты наступил.

Суд не усматривает оснований для отказа ответчика от оплаты по договору.

Учитывая, что материалами дела подтверждается задолженность ответчика в сумме 2789746,54 руб., суд взыскивает ее в пользу истца на основании ст. 309, 310, 314, 779 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины, в том числе, в связи с увеличением размера исковых требований, относятся на ответчика в полном объеме (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 148, ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Технология" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "КРС-Траст" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в части взыскания 471719,72 руб. договорной неустойки за период с 26.01.2017 г. по 11.04.2018 г. оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРС-Траст" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технология" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2789746,54 руб. основной задолженности, 2000,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 2791746,54 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРС-Траст" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 34949,00 руб. государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Токарев Е. А.