Определение от 19 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,


http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-62360/2025
20 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Орловой Н.Ф.,

судей Богдановской Г.Н., Смирновой Я.Г.,


при ведении протокола судебного заседания: секретарем Студилко Э.Ю.,

рассмотрев без вызова сторон замечания общества с ограниченной ответственностью «Инфо-Лан» на протокол судебного заседания от 15.04.2026, составленный при рассмотрении апелляционной жалобы публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2025 по делу № А56-62360/2025, принятое

по иску публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Инфо-Лан»

о взыскании,

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Инфо-Лайн» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 518 090 руб. стоимости услуг и 105 254 руб. 30 коп. неустойки с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства.

Решением от 10.11.2025 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 4 419 руб. 20 коп. задолженности и 441 руб. 99 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит вынесенное решение отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 04.02.2026.


Протокольным определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2026 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 04.03.2026.

Протокольным определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2026 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 15.04.2026.

Протокольным определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2026 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 27.05.2026.

15.04.2026 в суд апелляционной инстанции от ответчика поступили замечания на протокол судебного заседания от 15.04.2026.

Оценив по существу поданные замечания на протокол судебного заседания, апелляционной суд находит их необоснованными и отклоняет по следующим основаниям.

Из поданного заявления усматривается, что замечания на протокол судебного заседания обусловлены тем, что в протоколе, по мнению заявителя, не в полном объеме внесена озвучиваемая сторонами информация.

В соответствии с частью 2 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным в статье 155 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (далее – протокол).

Согласно части 2 статьи 155 АПК РФ протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания:

1) год, месяц, число и место проведения судебного заседания;

2) время начала и окончания судебного заседания;

3) наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда;

4) наименование и номер дела;


5) сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения;

6) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов;

7) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям;

8) определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания;

9) отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции и (или) иных технических средств, о проведении кино- и фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в ходе судебного заседания. При проведении трансляции судебного заседания указывается также наименование средства массовой информации или сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством которых осуществлялась трансляция;


10) дата составления протокола.


Секретарь судебного заседания или помощник судьи составляет протокол и обеспечивает использование средств аудиозаписи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания (часть 4 статьи 155 АПК РФ).

Частью 5 статьи 155 АПК РФ регламентировано, что протокол может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания, а протокол о совершении отдельного процессуального действия – непосредственно после совершения отдельного процессуального действия.

Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу (часть 6 статьи 155 АПК РФ).

В силу части 7 статьи 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола.

К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания. Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении пятидневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

В соответствии с частью 8 статьи 155 АПК РФ о принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу.

Суд апелляционной инстанции также отмечает следующее.

С учетом разъяснений абзаца третьего пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средством обеспечения открытости судебного разбирательства.

Положения АПК РФ не предусматривают ведение в обязательном порядке лицом, ведущим протокол судебного заседания дословной стенограммы (записи способом стенографии) судебного заседания, пояснений представителей, обязательной фиксации всех без исключения их вопросов, с учетом наличия аудиопротокола судебного заседания, доступного для ознакомления всеми участниками процесса.

Требования, предъявляемые к содержанию протокола, установленные частью 2 статьи 155 АПК РФ, при составлении протокола судебного заседания на бумажном носителе от 15.04.2026 полностью соответствует вышеназванной норме.

Аудиопротокол судебного заседания от 15.04.2026 содержит запись заседания в полном объеме, без изъятий, материальный носитель аудиозаписи судебного заседания приобщен к материалам дела, дополнительно аудиозапись


размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел», ознакомление с которыми позволяет восстановить ход судебного заседания.

Учитывая вышеизложенное, основания для принятия замечаний общества с ограниченной ответственностью «Инфо-Лан» на протокол судебного заседания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 155, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Отклонить замечания общества с ограниченной ответственностью «Инфо-Лан» на протокол судебного заседания от 15.04.2026 по делу № А56-62360/2025.

Председательствующий Н.Ф. Орлова

Судьи Г.Н. Богдановская

Я.Г. Смирнова