Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А43-27432/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-27432/2021


Нижний Новгород 24 июня 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2022

Полный текст решения изготовлен 24.06.2022


судьи (шифр 41-446) ФИО1 (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э)

без участия представителей сторон


рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью Юридическая группа «Содействие» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к потребительскому кооперативу жилищно-строительному кооперативу № 26 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени

и установил:

общество с ограниченной ответственностью Юридическая группа «Содействие» (далее - ООО ЮГ «Содействие», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к потребительскому кооперативу жилищно-строительному кооперативу № 26 (далее - ЖСК № 26) о взыскании 90 000 рублей задолженности за июль по декабрь 2020 года по договору абонентского юридического обслуживания от 01.02.2018 № 260, 43 575 рублей пени по состоянию на 31.12.2020, а также пени с суммы долга (90 000 рублей) исходя из 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик ненадлежащим образом вносил платежи по упомянутому договору, за что должен нести имущественную ответственность.

Ответчик против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец (письменно) указал, что он считает проведение судебной экспертизы нецелесообразным и просил рассмотреть иск по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев ходатайство Общества о назначении экспертизы, суд отказал в ее проведении, о чем вынес отдельное определение.

Рассмотрев ходатайство ООО ЮГ «Содействие» о фальсификации, суд признал его необоснованным¸ т.к. доказательств фальсификации документов нет.

При надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания стороны не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска, исходя из следующего.

Из документов видно, что 01.02.2018 ООО ЮГ «Содействие» (исполнитель) и ЖСК № 26 (абонент) заключили договор абонентского юридического обслуживания № 260, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по абонентскому юридическому обслуживанию, включающее в себя предоставление абоненту права затребования (в течение всего срока действия настоящего договора) юридических услуг, а также фактическое оказание юридических услуг в случае поступления от абонента соответствующего запроса, а абонент обязался вносить ежемесячную плату, за абонентское обслуживание.

В пунктах 3.5, 4.1, 4.4, 4.6, 6.3 сделки определены:

- размер абонентской платы (15 000 рублей в месяц с учетом уведомления от 29.05.2020 № 30-96/4) и порядок оплаты (за первый месяц - в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора, за второй и последующие месяцы - до 10 числа текущего месяца);

- не поступление от абонента запроса на оказание юридических услуг в течение того или иного периода в пределах срока действия настоящего договора не влияет на его обязанность по ежемесячному внесению абонентской платы;

- в случае нарушения абонентом срока внесения абонентской платы, указанного в п. 4.6 настоящего договора, исполнитель вправе потребовать уплаты абонентом неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки исполнения обязательства;

- при отсутствии письменного мотивированного отказа абонента от принятия услуг, направленного в адрес исполнителя в порядке, предусмотренном п.3.2 договора, услуги считаются оказанными исполнителем и принятыми абонентом без замечания.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 30.12.2020 исх. № 30/245-1 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310, 779 (пунктом 1), 781 (пунктом 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что соглашением от 30.06.2020 стороны расторгли договор абонентского юридического обслуживания от 01.02.2018 № 260 с 01.07.2020. Доказательств фальсификации данной сделки в материалах дела не имеется. Соответственно, с учетом прекращения между сторонами с 01.07.2020 договорных отношений, оснований для взыскания с ответчика денежных средств за заявленный период у истца не имеется.

Довод ответчика о недействительности договора абонентского юридического обслуживания от 01.02.2018 № 260 с 01.07.2020 судом отклоняется поскольку, названная сделка сторонами исполнялась, сам истец не оспаривает этот договор, ранее ЖСК № 26 о ее недействительности не заявляло (пункт 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах по делу суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Юридическая группа «Содействие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Юридическая группа «Содействие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 400 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Р.Ю. ФИО1