Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А55-31282/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-31282/2019
г.Самара
04 февраля 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2020 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Некрасовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скороходовым П.А.,

рассмотрев в судебном заседании 28.01.2020 дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «РН-Пожарная безопасность» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «Магна» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Одинцово Московской области,

о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителя истца – ФИО1 (доверенность от 09.01.2020),

в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН-Пожарная безопасность» (далее – ООО «РН-Пожарная безопасность») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Магна» (далее – ООО «Магна») пени в сумме 963 490 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «Магна» в отзыве признало иск в полном объеме.

Представитель ООО «РН-Пожарная безопасность» в судебном заседании исковые требования поддержала.

На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ООО «Магна», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве, заслушав представителя ООО «РН-Пожарная безопасность» в судебном заседании, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, ООО «Магна» (поставщик) и ООО «РН-Пожарная безопасность» (покупатель) заключили долгосрочный договор поставки материально-технических ресурсов (прейскурантный) от 03.06.2016 №16-0128ПБ09/5700916/0522Д, по которому поставщик обязался передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям договора и приложений, а покупатель – принять и оплатить товар.

П.4.1 договора предусмотрено, что график и сроки поставки, отгрузочные реквизиты, а также иные условия поставки определяются покупателем в отгрузочных разнарядках.

В отгрузочных разнарядках стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара, а также сроки поставки (т.1, л.д.101-154).

ООО «Магна» по товарным накладным (т.2, л.д.1-120; т.3, л.д.1-162) поставило в ООО «РН-Пожарная безопасность» товар, предусмотренный в отгрузочных разнарядках.

Посчитав, что поставщик поставил товар с нарушением сроков, установленных в отгрузочных разнарядках (т.1, л.д.101-154), ООО «РН-Пожарная безопасность» направило в ООО «Магна» претензию от 04.10.2017 №П204-2819 с требованием уплатить пени в сумме 1 823 820 руб. 63 коп.

Поскольку ООО «Магна» претензию не исполнило, ООО «РН-Пожарная безопасность» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки товара с нарушением сроков, установленных в отгрузочных разнарядках, подтверждается материалами дела и ответчиком признается.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно ст.521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с п.8.1.1 договора в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в договоре и отгрузочных разнарядках к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного товара сопроводительным документам, поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 30% от стоимости непоставленного в срок товара.

По расчету ООО «РН-Пожарная безопасность», сумма неустойки за нарушение срока поставки товара составила 1 926 981 руб. 01 коп., однако истец просит взыскать неустойку в сумме 963 490 руб. 50 коп. Расчет произведен верно, сумма неустойки не превышает предельно допустимый размер, установленный в п.8.1.1 договора.

ООО «Магна» в отзыве исковые требования признало, контррасчет неустойки не представило, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявило. Исходя из п.1 ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд взыскивает с ООО «Магна» в пользу ООО «РН-Пожарная безопасность» неустойку (пени) в сумме 963 490 руб. 50 коп.

В соответствии со ст.110 АПК РФ с ООО «Магна» в пользу ООО «РН-Пожарная безопасность» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 270 руб.

На основании ст.104 АПК РФ и ст.333.40 НК РФ суд возвращает ООО «РН-Пожарная безопасность» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 566 руб., излишне уплаченную платежным поручением от 12.09.2018 №166549.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магна» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Пожарная безопасность» пени в сумме 963 490 руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 270 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РН-Пожарная безопасность» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 566 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Е.Н. Некрасова