Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А51-782/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-782/2020
г. Владивосток
10 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская компания «ФинЭксперт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 04.05.2008)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГансТрансСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 28.07.2016)

о взыскании 2 041 202 руб.,

при участии в заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 01.06.2020,

в отсутствие представителя ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аудиторская компания «ФинЭксперт» обратилось в Арбитражный суд Приморского края о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГансТрансСервис» задолженности по договору №33-AU-0078-CLX на осуществление комплексного финансово-бухгалтерского обслуживания от 12 декабря 2016г. в размере 2 041 202, 00 (два миллиона сорок одна тысяча двести два) рубля, в том числе сумму основного долга в размере 1 732 000,00 (один миллион семьсот тридцать две тысячи) руб. за период с января 2017 по декабрь 2018, суммы пени в размере 309 202 (триста девять тысяч двести два) рубля за период с 11.02.2017 по 10.02.2019.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителя в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.

В материалы дела ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что предъявленные требования считает обоснованными, но в связи с тяжелым финансовым положением компании, не имеет возможности оплатить спорную задолженность.

Исследовав материалы дела, суд установил, что истец (Исполнитель) и ответчик (Заказчик) заключили договор №33-AU-0078-CLX на осуществление комплексного финансово-бухгалтерского обслуживания от 12.12.2016, в соответствии с предметом которого, Исполнитель взял на себя обязательства осуществлять: ведение бухгалтерского учета (пп. 1.1.1), формирование и предоставление бухгалтерской и налоговой отчетности согласно законодательству РФ (пп.1.1.2), консультирование Заказчика по вопросам бухгалтерского, налогового и финансового учета (пп. 1.1.3), осуществление финансового планирования и исполнение финансовых планов (пп.1.1.4), а также исполнитель оказывает дополнительные услуги по финансово-экономическому сопровождению контрактов, заключаемых Заказчиком, согласно основному виду деятельности Заказчика (п.1.2). Заказчик, в свою очередь, обязан оплачивать выполняемую Исполнителем работу в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договора (п. 1.3).

Стоимость услуг определена в п. 3.1 договора и составляет 72 000 руб. в месяц, без НДС. В периоды сдачи бухгалтерской и налоговой отчетности, согласно законодательству РФ, а именно март, апрель, июль, октябрь, стоимость услуг составляет 85 000 руб. в месяц, без НДС.

Согласно п. 3.2 договора, Заказчик производит оплату на основании акта выполненных работ до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В рамках указанного договора, срок действия которого, на основании п. 5.1, п. 5.2 и с учетом уведомления истца от 26.11.2018 № 39 о расторжении договора на осуществление комплексного финансово-бухгалтерского обслуживания, полученного Заказчиком 29.11.2018, истек 01.01.2019, Исполнителем оказаны услуги Заказчику:

– в 2017 году на общую сумму 916 000 руб.: за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 – на сумму 72 000 руб., что подтверждается актом оказанных услуг № 58 от 31.01.2017; за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 – на сумму 72 000 руб., что подтверждается актом оказанных услуг № 59 от 28.02.2017; за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 – на сумму 85 000 руб., что подтверждается актом оказанных услуг № 121 от 31.03.2017; за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 – на сумму 85 000 руб., что подтверждается актом оказанных услуг № 161 от 30.04.2017; за период с 01.05.2017 по 31.05.2017 – на сумму 72 000 руб., что подтверждается актом оказанных услуг № 201 от 31.05.2017; за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 – на сумму 72 000 руб., что подтверждается актом оказанных услуг № 231 от 30.06.2017; за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 – на сумму 85 000 руб., что подтверждается актом оказанных услуг № 281 от 31.07.2017; за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 – на сумму 72 000 руб., что подтверждается актом оказанных услуг № 291 от 31.08.2017; за период с 01.09.2017 30.09.2017 – на сумму 72 000 руб., что подтверждается актом оказанных услуг № 321 от 30.09.2017; за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 – на сумму 85 000 руб., что подтверждается актом оказанных услуг № 391 от 31.10.2017; за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 – на сумму 72 000 руб., что подтверждается актом оказанных услуг № 392 от 30.11.2017; за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 – на сумму 72 000 руб., что подтверждается актом оказанных услуг № 561 от 31.12.2017;

– в 2018 году Исполнителем оказаны услуги Заказчику на общую сумму 916 000 руб.: за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 – на сумму 72 000 руб., что подтверждается актом оказанных услуг № 11 от 31.01.2018; за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 – на сумму 72 000 руб., что подтверждается актом оказанных услуг № 81 от 28.02.2018; за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 – на сумму 85 000 руб., что подтверждается актом оказанных услуг № 131 от 31.03.2018; за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 – на сумму 85 000 руб., что подтверждается актом оказанных услуг № 171 от 30.04.2018; за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 – на сумму 72 000 руб., что подтверждается актом оказанных услуг № 211 от 31.05.; за период с 01.06.2018 г. - 30.06.2018 – на сумму 72 000 руб., что подтверждается актом оказанных услуг №251 от 30.06.2018; за период с 01.07.2018 по 31.07.2018 – на сумму 85 000 руб., что подтверждается актом оказанных услуг № 291 от 31.07.2018; за период с 01.08.2018 по 31.08.2018 – на сумму 72 000 руб., что подтверждается актом оказанных услуг № 341 от 31.08.2018; за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 – на сумму 72 000 руб., что подтверждается актом оказанных услуг № 381 от 30.09.2018; за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 – на сумму 85 000 руб., что подтверждается актом оказанных услуг № 421 от 31.10.2018; за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 – на сумму 72 000 руб., что подтверждается актом оказанных услуг № 461 от 30.11.2018; за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 – на сумму 72 000 руб., что подтверждается актом оказанных услуг № 501 от 31.12.2018.

С учетом частичной оплаты стоимости услуг, оказанных истцом ответчику в 2017 году, на сумму 100 000 руб., задолженность ответчика перед истцом составляет 1 732 000 руб.

Не получив оплату за оказанные услуги на указанную сумму, истец обратился к ответчику с письмом № 53 от 01.11.2019 о наличии задолженности по спорному договору в размере 1 732 000 руб. и о необходимости погасить задолженность.

25.11.2019 ответчику вручена претензия № 57 от 22.11.2019 с требованием оплатить задолженность в размере 1 732 000 руб.

Требования истца, изложенные в письме и в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга за оказанные услуги и пени за просрочку его оплаты.

Учитывая, что спорный договор, по своей правовой природе, является договором возмездного оказания услуг, то правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, материалами дела (актами оказанных услуг и актами сверки, подписанными сторонами без разногласий) подтверждено, что, в нарушение условий спорного договора и требований статей 779, 781 ГК РФ, ответчиком не оплачены оказанные услуги в полном объеме, что им не оспорено.

Таким образом, требования истца относительно задолженности за оказанные в 2017, 2018г.г. услуги на сумму 1 732 000 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме основного долга, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 309 202 руб. за период с 11.02.2017 по 10.02.2019.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 спорного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты услуг Исполнителя, предусмотренного п. 3.2 Договора, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,05% от подлежащей оплате суммы, за каждый день просрочки платежа, на основании письменной претензии Исполнителя.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты стоимости оказанных услуг, суд считает обоснованным начисление ответчику пени, на основании пункта 4.2 договора.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по оплате оказанных услуг, суд признал его нормативно и документально обоснованным, арифметически верным. Начисленные пени за период с 11.02.2017 по 10.02.2019 в сумме 309 202 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцу при принятии иска, в соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, абзацем 2 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», государственная пошлина, с учетом итогов рассмотрения дела, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГансТрансСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская компания «ФинЭксперт» 1 732 000 рублей основного долга, 309 202 рубля пени; в доход федерального бюджета государственную пошлину на 33 206 рублей.

Исполнительный лист на взыскание основного долга и пени, после вступления решения в законную силу, подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом; исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета подлежит выдаче после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.