Решение от 20 апреля 2021 г. по делу № А43-22255/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22255/2020

г. Нижний Новгород «20» апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена «15» апреля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме «20» апреля 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-318), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аникиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ИД «Артком» (ОГРН <***>, ИНН<***>) Нижегородская область, г. Дзержинск к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Пресс-Клуб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Краснодарский край, г. Краснодар, о взыскании 76 947 руб. 61 коп.,

в отсутствие представителей сторон и третьих лиц,

в судебном заседании протоколирование с использование средств аудиозаписи не ведется в связи с неявкой сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ИД «Артком» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «пресс-клуб» (далее - ответчик) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью ИД "Амо-пресс", индивидуального предпринимателя ФИО1, о взыскании 76 947 руб. 61 коп. долга и неустойки.

Определением от 28.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку представителя в суд не обеспечил, представил дополнительные документы. Ранее истцом заявлено ходатайство об уточнении иска. Истец просит взыскать сумму долга по договору поставки № 34 от 01.01.2020 в сумме 71 181 руб. 88 коп.

Уточнение исковых требований принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, подлежат рассмотрению требования истца о взыскании долга по договору поставки № 34 от 01.01.2020 в сумме 71 181 руб. 88 коп.

Ответчик явку представителя в суд также не обеспечил, отзыв на иск не представил. Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по месту его регистрации, возвращена органом почтовой связи, что позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

ООО ИД "Амо-пресс" явку представителя в суд также не обеспечило, письменной позиции относительно заявленных требований истца не представило.

ИП ФИО1 явку представителя в суд не обеспечил, направил письменную позицию. Предприниматель подтвердил факт наличия договорных отношений между истцом и ответчиком, во исполнение которого ИП ФИО1 осуществлялась перевозка грузов от истца к ответчику. Предприниматель осуществил перевозку грузов на основании договора № б/н от 01.01.2020, заключенного с ООО ИД "Артком", оплата услуг по договору осуществлялась издательским домом своевременно.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.

Между ООО ИД "Артком" (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 34 от 01.01.2020 (далее - договор) (в редакции протокола разногласий от 01.01.2020), по условиям которого продавец обязуется поставлять покупателю тиражи печатных изданий (далее - "тираж") согласно графику выхода, а покупатель - получать их в сроки и на условиях настоящего договора.

В силу пункта 1.2 договора наименование, формат, количество полос, вес, количество экземпляров в стандартной упаковке, отпускная цена, срок реализации издания, срок возврата издания согласовываются сторонами в приложении № 1 к настоящему договору и являются его неотъемлемой частью. График выхода изданий - приложение № 2.

Переход права собственности от продавца к покупателю переходит с момента получения тиража печатных изданий от продавца. Риск случайной гибели или повреждения продукции несет покупатель с момента перехода права собственности. (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 4.1.1 оплата производится покупателем за партию продукции. Размер партии определяется количеством поставленных тиражей за календарный месяц. Расчеты между сторонами производятся в безналичном порядке до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Из представленных в материалы дела пояснений истца, перевозка товара полученного ответчиком по договору № 34 от 01.01.2020, осуществлена на основании договора № б/н от 01.01.2020 по перевозке грузов, заключенного между истцом и ИП ФИО1 В свою очередь, ООО "Амо-пресс" поставлял в адрес ответчика печатные издания. от грузополучателя ООО ИД "Артком".

Перевозка товара и оказание транспортных услуг подтверждается представленными в материалы дела копиями разнарядок за период с 27.01.2020 по 30.03.2020.

Однако оплата за поставленный товар ответчиком не произведена.

Истец посчитав, что свои обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом в рамках договора № 34 от 01.01.2020, направил ответчику претензию № исх.10/06 от 10.06.2020 с требованием уплатить долг и неустойку по договору (л.д.15-17).

Ответчик требование претензии не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Пунктом 7 договора сторонами согласована подсудность - Арбитражный суд Нижегородской области.

Проанализировав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в силу следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Таким образом, продавец имеет право требовать оплаты переданного товара только в случае имеющихся у него надлежащих доказательств приемки товара покупателем.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 68 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

С учетом изложенного в обоснование предъявленного требования истцу следует представить надлежащие доказательства передачи товара ответчику.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации - поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Пунктом 1.3 договора закреплено, что переход права собственности от продавца к покупателю переходит с момента получения тиража печатных изданий от продавца. Риск случайной гибели или повреждения продукции несет покупатель с момента перехода права собственности.

Вместе с тем, в материалы дела истцом не представлено каких-либо доказательств передачи товара ответчику.

Из представленных письменных пояснений истца видно, что иных документов (кроме представленных разнарядок за период с 27.01.2020 по 30.03.20), подтверждающих факт поставки ответчику товара, не имеется.

Ссылка истца на копии разнарядок за период с 27.01.2020 по 30.03.2020 судом не принимается, поскольку не могут служить доказательствами поставки товара в указанном истцом объеме на указанную сумму и наличия задолженности у ответчика в заявленном размере.

Ссылка истца на представленные в дело односторонние акты сверок взаимных расчетов по состоянию на 10.06.2020 и 15.07.2020 в подтверждение наличия у ООО "Пресс-Клуб" долга перед истцом отклоняется судом, поскольку акт сверки не порождает обязательство по оплате и в отсутствие первичных документов, подтверждающих передачу товара, не является достаточным основанием для взыскания задолженности.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат за недоказанностью.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на истца.

В связи с уменьшением суммы иска, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 231руб. 00 коп. подлежит возврату истцу, в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ИД «Артком» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Нижегородская область, г. Дзержинск из федерального бюджета 231руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежномуц поручению № 146 от 15.07.2020.

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.А. Логунова