Решение от 5 августа 2025 г. по делу № А14-7874/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-7874/2025 «6» августа 2025 г.

Резолютивная часть решения подписана 21 июля 2025 г.

Мотивированное решение составлено 6 августа 2025 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Воронеж, ОГРНИП <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственности «Алко-Форум», г.Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 713657 руб. 10 коп. основного долга по договору поставки б/н от 19.07.2024,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «Алко-Форум» (далее – ответчик, ООО «Алко-Форум») о взыскании 713657 руб. 10 коп. основного долга по договору поставки б/н от 19.07.2024.

Определением суда от 21.05.2025 исковое заявление ИП ФИО1 принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

ИП ФИО1 и ООО «Алко-Форум» о принятии заявления в порядке упрощенного производства, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика ООО «Алко-Форум» 17.06.2025 по системе «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства. В обоснование ходатайства ответчик указал, что с предъявленными к нему требованиями он не согласен, в том числе с требованием о взыскании неустойки, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательств.

Определением суда от 19.06.2025 в удовлетворении ходатайства ответчика ООО «Алко-Форум» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства было отказано.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Арбитражным судом Воронежской области 21.07.2025 по настоящему делу было принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения ее к делу.

От ответчика 04.08.2025 по системе «Мой арбитр» поступила краткая апелляционная жалоба на указанное решение суда.

В этой связи, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» суд считает необходимым составить мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Алко-Форум» (покупатель) 19.07.2024 был заключен договор поставки б/н, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель принять и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.1 договора, наименование, ассортимент, количество и цена товара указывается в спецификации (прайс-листе), которую поставщик обязан предоставить покупателю.

Как указано в пункте 4.3 договора, срок оплаты товара в течение 40 календарных дней. В случае, если к отношениям сторон по настоящему договору будут применяться нормы ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», и срок, указанный в настоящем пункте будет больше чем срок, предусмотренный законом, то товар должен быть оплачен не позднее срока, установленного законом.

Согласно пункту 5.3 договора (в редакции протокола разногласий № 1 от 19.07.2024), в случае невозможности урегулирования спора, а также отклонения предъявленной претензии, заинтересованная сторона имеет право обратиться в случае инициативы поставщика – в Арбитражный суд Воронежской области.

Копиями универсальных передаточных документов № 1115 от 16.12.2024 (381896 руб. 24 коп.) и № 70 от 27.01.2025 (388782 руб. 14 коп.) подтверждается передача истцом ответчику товара на общую сумму 770678 руб. 38 коп.

Из представленной истцом в материалы дела копии подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период: 4 квартал 2024 года усматривается, что задолженность ответчика перед истцом составляет 1202570 руб. 82 коп.

Как указал истец в исковом заявлении, задолженность по оплате товара по спорному договору составляет 713657 руб. 10 коп.

Из содержания подписанного истцом акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 12.05.2025 усматривается, что задолженность ответчика на начало периода составляла 1202570 руб. 82 коп., ответчиком произведена частичная оплата товара на общую сумму 877695 руб. 86 коп., истцом поставлен ответчику товар на сумму 388782 руб. 14 коп., задолженность ООО «Алко-Форум» перед ИП ФИО1 на конец периода составляет 713657 руб. 10 коп.

ИП ФИО1 02.04.2025 направила в адрес ответчика претензию, в котором указало на наличие задолженности по оплате принятого товара по вышеуказанному договору (по вышеуказанным универсальным передаточным документам) в размере 713657 руб. 10 коп., и потребовала погасить указанную задолженность.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученного товара в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для

использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт заключения между сторонами договора поставки б/н от 19.07.2024, передача истцом ответчику 16.12.2024 и 27.01.2025 товара на общую сумму 770678 руб. 38 коп., подтверждается представленными истцом копиями соответствующего договора и универсальных передаточных документов.

Как указал истец в исковом заявлении и следует из содержания подписанного истцом акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 12.05.2025, задолженность по оплате товара по спорному договору составляет 713657 руб. 10 коп.

Доказательств оплаты ответчиком принятого от истца товара в сумме 713657 руб. 10 коп. в материалы дела не представлено.

Кроме того, получение товара и наличие задолженности ответчиком не оспорено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара, полученного по вышеуказанным универсальным передаточным документам, иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 713657 руб. 10 коп.

В этой связи, требование истца о взыскании основного долга по указанному договору в сумме 713657 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 40683 руб. При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в установленном порядке и размере. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 40683 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Алко-Форум» (г.Санкт- Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Воронеж, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 754340 руб. 10 коп., в том числе 713657 руб. 10 коп. основного долга, 40683 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.Н. Баркова