Решение от 25 января 2023 г. по делу № А60-59128/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59128/2022
25 января 2023 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "СИГМА-КАПИТАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


01.12.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.


Судом 13.01.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, АО «ЕТК» осуществлял поставку тепловой энергии на объект ООО «СигмаКапитал» - нежилое помещение общей площадью 162,2 кв.м., кадастровый номер 66:41:0502085:234, расположенный по адресу: <...>.

ООО «Сигма-Капитал» произвел оплату в пользу АО «ЕТК» в размере 18 027,70 руб. по счетам фактурам №3300508047 от 31.12.2020, № 3300500429 от 31.01.2021, №3300500889 от 28.02.2021, №3300501306 от 31.03.2021.

Вместе с тем, 01.04.2020 ООО «Сигма-Капитал» обратился в АО «ЕТК» с заявлением о расторжении договора горячего водоснабжения, на основании чего был составлен акт теплоснабжающей организации от 07.07.2020 об отключении и опломбировании ГВС. На основании изложенного, стороны прекратили отношения по поставке тепловой энергии истцу.

По мнению истца, АО «ЕТК» без установленных законом и иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства истца в размере 18 027,70 руб., размер процентов за пользование чужими средствами в период с 01.04.2021 по 31.03.2022 (включительно) составил 1 412,08 руб., что подтверждается расчетом процентов по 395 ГК РФ.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации "Обязательства вследствие неосновательного обогащения", применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было представлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Как следует из материалов дела, истец владеет на праве собственности нежилым помещением (по адресу: <...> д 15, общей площадь 163,2 кв.м., 15/18, кадастровый номер 66:41:0502085:234), в котором отсутствует введенный в эксплуатацию прибор учёта горячей воды.

При определении количества поставленной горячей воды применен расчетный способ. Объем горячей воды определяется, исходя из нагрузки на горячее водоснабжение (пункт 121 Правил коммерческого учета тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034) и норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды в целях горячего водоснабжения (пункт 26 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354).

Примененный норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды в целях горячего водоснабжения в размере 0,5138 Гкал/м3 установлен постановлением Региональной энергетической комиссией Свердловской области от 22.11.2017 № 123-ПК. Размер нагрузки 0,05458 м3 /ч установлен в Приложении №3 к договору горячего водоснабжения от 09.09.2016 № Е-39563-ГВ, в двухстороннем акте состояния объекта от 07.07.2020.

Кроме того, величина нагрузки ранее была установлена в договоре теплоснабжения от 01.01.2011 №5-2527, заключенном между ответчиком и предшествующей теплоснабжающей организацией (ЕМУП «Тепловые сети»).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2021 по делу №А60-32152/2021 удовлетворены исковые требования АО «ЕТК» к ООО «Сигма-капитал» о взыскании задолженности в размере 18 027 руб. 70 коп. по оплате горячей воды, поставленной в период с 01.12.2020 по 31.03.2021, а также почтовых расходов в размере 138 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Таким образом, судом исследованы спорные отношения, изложенные в настоящем иске, указанные доводы были предметом рассмотрения в указанном деле и были отклонены судом.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (п. 1 ст. 16 АПК РФ).

Таким образом, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, на основании статей 309, 310, 408, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья И.Ю. Достовалов