Решение от 23 декабря 2024 г. по делу № А40-136913/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-136913/24-80-903
г. Москва
23 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АК-МЕТРО" (115230, Г.МОСКВА, ПР-Д ХЛЕБОЗАВОДСКИЙ, Д. 7, СТР. 10, ЭТ 4 ПОМ XIII КОМ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2015, ИНН: <***>)

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СИСТЕМА" (101000, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, УЛ МЯСНИЦКАЯ, Д. 41, СТР. 5, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2020, ИНН: <***>)

об обязании исполнить гарантийные обязательства

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.01.2024 г.

от ответчика: ФИО2 генеральный директор на основании приказа от 05.03.2020 г.



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АК-МЕТРО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СИСТЕМА" об обязании ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить гарантийные обязательства в рамках договора субподряда № 1507-2023 от 15.05.2023 г., а именно:

- Произвести наладку программного комплекса оплаты парковки, в случае необходимости - переустановить данный программный комплекс с полной наладкой автоматизированной оплаты парковки.

- Произвести проверку матрицы дисплея на герметичность, провести герметизацию элементов от попадания атмосферной влаги, проверку матрицы дисплея на дефекты изображения. В случае наличия дефектов – заменить на аналогичный в рамках гарантийных обязательств.

- Произвести проверку поступающего сигнала с камеры въезда на парковку, произвести корректировку положения камеры, либо ее замену по гарантии в случае наличия дефектов технического характера.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 мая 2023 года между АО «СИСТЕМА» (далее – ответчик) и ООО «АК-Метро» (далее – истец) заключен договор субподряда № 1507-2023.

Согласно п. 2.1 договора ответчик принял на себя обязательства в установленный договором срок выполнить работы по монтажу и пусконаладочным работам систем автоматизации парковки автотранспорта на объекте: «Капитальный ремонт здания вокзала Кострома» по адресу: г. Кострома, а истец обязался принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

В соответствии с п. 4.1 договора цена договора согласована в протоколе договорной цены (приложение № 1, № 2), стоимость работ по приложениям № 1 и № 2 указана с учетом НДС 20% и составляет 660 295 руб. 38 коп.

Во исполнение условий договора, ООО «АК-Метро» надлежащим образом исполнило принятые по договору обязательства, в части, приемки и оплаты стоимости работ, подтверждением тому является акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.06.2023 г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 30.06.2023 г., а также платежные поручения № 1419 от 23.05.2023 г., № 5141 от 20.11.2023 г., № 644 от 04.03.2024 г.

Согласно п. 5.2.14 ответчик принял на себя обязательства сдать в целом результаты выполненных работ по завершении всех работ истцу, передав при этом всю документацию, относящуюся к выполненным работам. Устранять в соответствии с условиями настоящего договора и гражданского законодательства РФ недостатки, дефекты в выполненных работах, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации результата работ. Гарантийный срок эксплуатации результата монтажных работ составляет 5 лет с даты подписания заключительного акта приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 6.4 договора при обнаружении истцом в ходе приемки работ недостатков в выполненной работе сторонами составляется акт, в котором фиксируется перечень дефектов и сроки их устранения ответчиком. При отказе (уклонении) ответчиком от подписания указанного акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается истцом. Ответчик обязан устранить все обнаруженные недостатки своими силами и за свой счет в кратчайшие, технически выполнимые сроки, согласованные сторонами, обеспечив при этом сохранность работ, в которых производится устранение недостатков, и несет ответственность за их утрату, повреждение или недостачу.

Кроме этого, согласно п. 7.3 ответчик гарантировал достижение результатом работ, указанных в технической и проектной документации показателей и возможность его эксплуатации в соответствии с настоящим договором на протяжении гарантийного срока, гарантийный срок на работы устанавливается 5 (пять) лет с момента подписания сторонами окончательного акта о приемке выполненных работ (форма КС-2). Гарантийный срок на смонтированное оборудование устанавливается заводом-изготовителем.

В ходе комиссионного осмотра вокзала Кострома выявлены следующие недостатки:

1. В программе fastTrack оператора парковки пропала колонка отображения оплаты или отмены парковки. Для полноценного функционирования парковочного оборудования необходимо устранить неисправность.(изображение приложено).

2. При попадании прямых солнечных лучей на дисплей парко матов на экранах появляется черное пятно и не видно надписей.

3. Не корректная картинка на камере въезда на парковку.

Руководствуясь п. 6.4 договора в адрес ответчика 01 апреля 2024 года было направлено уведомление для направления представителя ответчика 06 мая 2024 года в 12 ч. 00 мин. для участия в составлении рекламационного акта о недостатках выполненных работ и сроков устранения.

Своего представителя ответчик не направил, рекламационный акт о выявленных недостатках (дефектов) и сроков устранения от 06 мая 2024 года прилагается.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи истцу обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с действующим законодательством истец после принятия результата работ по договору подряда вправе рассчитывать на бесперебойное использование этого результата как минимум на протяжении всего гарантийного срока, а ответчик гарантирует возможность такого использования. Однако, работы имеют существенные недостатки, что не соответствует оговоренному сторонами результату работ, не соответствует стоимости оплаченных истом работ. Недостаток качества подлежит устранению по правилам ст. 723 ГК РФ.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 722 ГК РФ в случае, если договором подряда предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течении всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721 ГК РФ). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случае, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Пунктом 5 названной статьи предусмотрено, что подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Из приведенных норм следует, что в случае предоставления подрядчиком гарантии качества на выполненные работы в его обязанность входит доказывание того обстоятельства, что выявленные в пределах гарантийного срока недостатки работ произошли не по его вине.

Таким образом, бремя доказывания причин возникновения неисправности, исключающих ответственность ответчика, возлагается на подрядчика.

В рассматриваемых обстоятельствах недостатки обнаружены в пределах гарантийного срока, вследствие чего бремя доказывания причин их возникновения, исключающих ответственность подрядчика за дефекты, возлагается на ответчика, таким образом довод ответчика о недоказанности возникновения дефектов по вине подрядчика не состоятелен.

Рекламационный акт составлен комиссионно в установленном договором порядке, с указанием конкретного перечня недостатков (дефектов) работ и сроками их устранения, возражений относительно характера выявленных недостатков, сроков их устранения подрядчик не представлял.

Таким образом рекламационный акт являются допустимым и достоверным доказательством вины ответчика и причинно-следственной связи между ненадлежащим качеством выполненных ответчиком работ (используемых материалов) и выявленными недостатками.

07 июня 2024 года за исх. № 28-ю была направлена претензия о безвозмездном устранении недостатков работ, выполненных по договору субподряда, обнаруженных в ггределах гарантийного срока.

Данную претензию ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный п. 9.2 договора следует считать соблюденным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку материалами дела подтверждено некачественное выполнение работ и невыполнение ответчиком своих обязательств по безвозмездному устранению выявленных недостатков работ, требования истца об обязании безвозмездно устранить выявленные недостатки работ обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 721, 723, 724, 737, 754, 754-756 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Обязать АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СИСТЕМА" в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить гарантийные обязательства в рамках договора субподряда № 1507-2023 от 15.05.2023 г., а именно:

- Произвести наладку программного комплекса оплаты парковки, в случае необходимости - переустановить данный программный комплекс с полной наладкой автоматизированной оплаты парковки.

- Произвести проверку матрицы дисплея на герметичность, провести герметизацию элементов от попадания атмосферной влаги, проверку матрицы дисплея на дефекты изображения. В случае наличия дефектов – заменить на аналогичный в рамках гарантийных обязательств.

- Произвести проверку поступающего сигнала с камеры въезда на парковку, произвести корректировку положения камеры, либо ее замену по гарантии в случае наличия дефектов технического характера.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИСТЕМА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АК-МЕТРО" расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Пронин А.П.