Решение от 1 февраля 2019 г. по делу № А72-19211/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-19211/2018
г. Ульяновск
01 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена «28» января 2019 года

Полный текст решения изготовлен «01» февраля 2019 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Муниципальному унитарному предприятию "Жилсервис" муниципального образования "Вешкаймский район" Ульяновской области (ОГРН <***>; ИНН <***>), Ульяновская область

о взыскании 4 824 574 руб. 02 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 15.06.2018, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Жилсервис" муниципального образования "Вешкаймский район" Ульяновской области о взыскании о взыскании 4 824 574 руб. 02 коп., составляющих: 4 541 528 руб. 62 коп. – основной долг, 283 045 руб. 40 коп. – пени за просрочку платежа за период с 19.04.2018 по 01.11.2018.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2018 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о месте и времени предварительного судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до 3 632 985 руб. 92 коп., об увеличении исковых требований в части взыскания пеней до 484 569 руб. 54 коп.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст.49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В определении от 26.12.2018 суд разъяснил лицам, участвующим в деле положения ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд, в порядке ст. 137 АПК РФ, предложил представителю истца завершить предварительное судебное заседание и перейти в основное судебное разбирательство, представитель истца выразил согласие.

Поскольку ответчик возражений не заявил, а истец согласен с предложением суда, суд, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно материалам дела 24.01.2018 между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием "Жилсервис" муниципального образования "Вешкаймский район" Ульяновской области (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №130274ЭО, согласно которому Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Во исполнение условий договора энергоснабжения №130274ЭО от 24.01.2018 истец поставил ответчику в марте-июне 2018 года электрическую энергию, что подтверждается актами об объемах переданной потребителю электрической энергии (л.д. 48-65).

Согласно счетам-фактурам общая стоимость поставленной электрической энергии составляет 4 651 211 руб. 82 коп. (л.д. 66-73).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6.2 договора стороны предусмотрели, что Потребитель обязуется производить оплату по настоящему договору в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца Потребителем самостоятельно;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца Потребителем самостоятельно;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета, счету-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно уточненному расчету истца размер задолженности ответчика за март-июнь 2018г. составляет 3 632 985 руб. 92 коп.

Доказательства оплаты указанной задолженности ответчик не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая, что потребление электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела, оформленной сторонами первичной документацией, подписанными актами об объемах переданной потребителю электрической энергии и, учитывая, что доказательств исполнения обязательств по оплате полученной электрической энергии ответчиком не представлено, иск о взыскании задолженности за март-июнь 2018г. в сумме 3 632 985 руб. 92 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать пени (законную неустойку) в размере 484 569 руб. 54 коп. за период с 19.04.2018 по 25.01.2019.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен, ответчик контррасчет суммы пени не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить данное требование истца и взыскать с ответчика сумму пени в размере 484 569 руб. 54 коп. за период с 19.04.2018 по 25.01.2019.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 43 588 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

Государственная пошлина в сумме 1 960 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная в порядке ст.ст.333.22, 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ,



Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга, об увеличении исковых требований в части взыскания пеней удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» 3 632 985 руб. 92 коп. – основной долг за период с марта по июнь 2018, 484 569 руб. 54 коп. – пени за период с 19.04.2018 по 25.01.2019, 43 588 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 960 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению №661 от 16.11.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Т.М.Крамаренко