Решение от 29 ноября 2024 г. по делу № А40-208073/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-208073/24-112-441


29.11.2024 г.


Резолютивная часть решения изготовлена 28.10.2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29.11.2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Моисеенко Т.В,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «ТРАНСЛОМ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2007, ИНН: <***>)

к ООО «ТРАНСМЕТ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2009, ИНН: <***>)

о взыскании убытков в размере 18 630, 38 руб.

без вызова сторон (извещены в порядке ст. 123 АПК РФ)

руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАНСЛОМ» обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ТРАНСМЕТ» о взыскании убытков в размере 18 630, 38 руб.

Исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От сторон в материалы дела поступили: отзыв, возражения.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3? статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 ст.123 АПК РФ стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 30.10.2024 г. и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец, между ООО «ТрансЛом» (далее - «Истец», «Продавец») и ООО «ТрансМет» (далее - «Ответчик», «Покупатель») заключен Договор № ТЛ/1300/18-ВДВИ от 08.11.2018г. (далее - «Договор»), согласно которому Продавец обязуется передать Покупателю имущество, в том числе, но не исключая, лом и отходы черных и цветных металлов (далее - «Товар»), а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар.

Продавец обязан передать Товар в собственность Покупателя на территории Грузоотправителя по адресам хранения Товара, указанным в Спецификации (п. 3.1, 4.1 Договора).

Согласно п. 3.2 Договора, обязанность Продавца передать Товар считается исполненной в момент предоставления Товара в распоряжение Покупателя. При этом Товар считается предоставленным в распоряжение Покупателя со дня выдачи Покупателю распорядительных документов на получение Товара, в связи с выполнением Покупателем условий Договора. Для целей настоящего Договора под распорядительными документами понимаются: разнарядка, доверенность или иные распорядительные документы на получение Товара.

В соответствии с п. 3.4.3. Договора Покупатель обязан принять и самостоятельно вывезти своими силами и за свой счет Товар в полном объеме по каждому адресу местоположения Товара в течение срока, указанного в Спецификации к Договору. Исчисление срока вывоза Товара начинается со дня выдачи Покупателю распорядительных документов.

В рамках принятых на себя обязательств по Договору Сторонами были согласованы спецификации №№ ОКТ-00004, ОКТ-00005, установлен срок вывоза Товара до 29.11.2018 г.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «ТрансЛом» предоставило ООО «ТрансМет» распорядительный документ счет-наряд № 71, согласно которому Покупатель должен принять и вывезти Товар с территории Министерства обороны Российской Федерации (грузоотправитель), который числится за в/ч 49719, г. Санкт-Петербург, п. Левашово, находится в ОАО «20 АРЗ», г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, в согласованный Сторонами срок, однако не сделал этого.

Как отмечает истца, вывоз Товара был произведен 20.02.2019 с нарушением срока.

В связи с нарушением обязательств по вывозу Имущества Министерство обороны Российской Федерации предъявило в адрес ООО «ТрансЛом» требование об оплате неустойки за нарушение срока вывоза Имущества в общей сумме 162 718 927,80 руб. (претензия от Министерства обороны РФ № 207/8/1212 от 24.04.2020г.), в том числе по вине Покупателя по счет-наряду № 71 неустойка составила 1004 508,66 руб., период просрочки с 13.12.2018 по 20.02.2019, 70 дней (пункты 283-286 в расчете претензии).

В процессе урегулирования спора ООО «ТрансЛом» частично удовлетворило заявленные требования в общей сумме 2 980 008,79 руб. (оплачено платежным поручением № 8610 от 19.04.2021 г.

По мнению истца, из вышеуказанной суммы по вине Ответчика размер неустойки составил 18 396,41 руб., из расчета 2/300 от цены Товара за каждый день просрочки.

В результате рассмотрения спора в арбитражном суде Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2021г. по делу № А40-186587/2020 сумма неустойки была снижена до уплаченной ООО«ТрансЛом» суммы, а такжес ООО «ТрансЛом» в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана госпошлина в размере 37 900 руб.

Решение арбитражного суда от 19.05.2021 г. исполнено ООО «ТрансЛом» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 19235 от 12.08.2021 г.

Таким образом, истец полагает, что в результате ненадлежащего исполнения ООО «ТрансМет» принятых на себя обязательств ООО «ТрансЛом» были причинены убытки в виде взыскания неустойки по счет-наряду №71 в размере 18 396,41 руб. и госпошлины в размере 233,97 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Ответчиком в отзыве заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из искового заявления следует, что право истца было нарушено после пропуска срока вывоза товара, которое вместо 12.12.2018 года было осуществлено 20.02.2019 года (дата вывоза по факту).

Таким образом, истцу по состоянию на 20.02.2019 года было достоверно известно, о нарушении его права и периоде просрочки исполнения, а значит на дату подачи искового заявления 30.08.2024 года истец знал о нарушении его прав уже более 5 лет.

Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности.

Указанный срок истек 20.02.2022.

Воздерживаясь от предъявления требования на применение неустойки в пределах исковой давности истец отказался от возможности защиты нарушенного права, в т.ч. в части возможных убытков.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В порядке ст. 110 АПК РФ с истца подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере 86, 40 руб.

На основании и руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ТРАНСЛОМ» в пользу ООО «ТРАНСМЕТ» почтовые расходы в размере 86, 40 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/


Судья Т.В. Моисеенко