Решение от 22 августа 2024 г. по делу № А55-21931/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


22 августа 2024 года

Дело №

А55-21931/2024

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2024 года.


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Венчаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манаевым Р.Ш.,

рассмотрев 15 августа 2024 года в судебном заседании

дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании

от истца – не явился, извещен.

от ответчика - не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №6991NSGK82US2Q0SQ0QF9B от 21.04.2021 в размере 1 108 866,73 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 089,00 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Согласно п.6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика и по имеющимся в деле материалам.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

При этом на возможность такого перехода указано в определении суда от 10.07.2024 года, определено и время судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.04.2021 ПАО Сбербанк и Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – «Заемщик») заключили кредитный договор по продукту «Кредитная бизнес-карта» № 6991NSGK82US2Q0SQ0QF9B (далее – «Договор») путем подписания клиентом 21.04.2021 Заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» указанные документы, в соответствии с Приложением 2 Правил предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя), в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Согласно указанному Договору (п.1.1. Заявления, Приложение №1 Заявления) Банк для проведения операций с использованием Кредитной бизнес-карты предоставил Заемщику возобновляемый лимит кредитной линии (Лимит кредитования) в размере 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 21% годовых.

Выдача денежных средств Банком Заемщику по Договору, подтверждается выпиской по счету.

При подписании заявления Заемщик подтвердил, что ознакомился с Правилами, Условиями кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять (п.1 блока 3 Заявления).

Согласно п.3.2 Заявления проценты начисляются Банком и уплачиваются Заемщиком на сумму выбранного Лимита кредитования.

Погашение обязательств по Договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование Лимитом кредитования осуществляется в течении 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного Приложением №1 к Заявлению о присоединении (п.3.4 Заявления о присоединении, п. 5.2. Условий кредитования).

В соответствии с Приложением №1 к Заявлению о присоединении расчетный период установлен ежемесячно.

В соответствии с п.5.3, 5.2 Условий кредитования обязательный платеж при погашении выбранного лимита включает в себя сумму процентов за расчетный период, определенных в соответствии с п.4 Условий кредитования, а также размер платежа по основному долгу рассчитанного в соответствии с п.5.4. Условий кредитования, сумму превышения Лимита кредитования и неустойки, рассчитанные (начисленные) в соответствии с условиями Кредитного договора.

Согласно п.5.4 Условий кредитования размер обязательного платежа в части оплаты основного долга при действии ежемесячного Расчетного периода составляет 5% от суммы основного долга по выбранному Лимиту кредитования.

В соответствии с п.5.1 Заявления о присоединении и Приложением №1 к Заявлению о присоединении за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п.6 блока 3 заявления Кредитный договор вступает в силу (считается заключенным Сторонами) с даты совершения акцепта со стороны Банка, выраженным открытием Лимита кредитования к Счету кредитной бизнес-карты и отражением Банком информации в системе ДБО о номере и дате Кредитного договора и действует до полного исполнения Сторонами обязательств по Кредитному договору. Лимит кредитования к счету кредитной бизнес-карты открыт Банком 21.04.2021г.

Договор заключен в электронном виде посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн». Система «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее – СББОЛ) - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 (далее – Закон об электронной подписи) в статье 2 предусматривает, что электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись) (пункт1 ст.5 Закон об электронной подписи).

Согласно п.5 блока 3 Заявления заемщик и Банк признают, что настоящее Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее – СББОЛ), в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью заемщика, сертификат которой выпущен удостоверяющим центром «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Кредитного договора и подписания Заявления со стороны заемщика, и признается равнозначным Заявлению на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица заемщика или заемщиком и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Подписание Заявлений о присоединении ИП ФИО1 в СББОЛ неквалифицированной электронной подписью подтверждается протоколами проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка.

Как поясняет истец, Заемщик свои обязательства по Договору исполняет не надлежащим образом, последний платеж в погашение задолженности по Договору поступил 26.03.2024г. в сумме 8 руб. 63 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк 29.05.2024 г. направил в адрес Заемщика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Требование Банка Заемщиком оставлено без удовлетворения.

Как видно из расчета задолженности по состоянию на 01.07.2024г. задолженность по договору от 21.04.2021 № 6991NSGK82US2Q0SQ0QF9B составляет 1 108 866,73 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 000 000,00 руб. просроченные проценты – 31 950,35 руб., неустойка за просроченный основной долг – 74 200,01 руб. неустойка за просроченные проценты – 2 716,37 руб.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (применимые к договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Материалами дела подтверждается факт истцом перечисления денежных средств по кредитному договору.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату кредитов не представлено, доводы истца о нарушении сроков возврата кредитов не опровергнуты, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

Согласно п.1,2,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Порядок уплаты процентов регулируется п. 3 Кредитного договора.

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование кредитом по кредитному договору №6991NSGK82US2Q0SQ0QF9B в размере 31 950,35 руб.

Суд, проверив расчет процентов, считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора, а поэтому исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитами подлежат удовлетворению.

Также, подлежит взысканию нестойка за несвоевременную уплату процентов по договору в размере 74 200,10 руб. и нестойка за просроченные проценты в размере 2 716,37 руб.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и процентов и неустойки являются законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>) задолженность по договору №6991NSGK82US2Q0SQ0QF9B от 21.04.2021 в размере 1 108 866,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 089,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.




Судья


/
О.В. Венчакова