Постановление от 13 октября 2021 г. по делу № А73-9438/2021

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-5626/2021
13 октября 2021 года
г. Хабаровск
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.Б. Ротаря,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Премиум Логистик»

на решение от 01.09.2021

по делу № А73-9438/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью «ДЛТС»

к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум логистик»

о взыскании 290000 рублей,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЛТС» (далее – ООО «ДЛТС») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум логистик» (далее – ООО «Премиум логистик») о взыскании 290000 рублей основного долга.

Определением суда от 23.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По результатам рассмотрения дела Арбитражным судом Хабаровского края в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 20.08.2021 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» резолютивная часть об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В связи с поступившим ходатайством от ООО «Премиум логистик» 01.09.2021 судом изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Премиум логистик» в апелляционной жалобе просит решение суда от 01.09.2021 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что поскольку материалами дела сумма задолженности ответчика перед истцом не подтверждена, то оснований для удовлетворения иска не имеется.

Определением суда от 13.09.2021 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10.

Истцу предложено не позднее 13.10.2021 представить в апелляционный суд мотивированный отзыв по каждому доводу апелляционной жалобы с приложением документа, подтверждающего направление отзыва заявителю жалобы.

В представленном отзыве истец выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, просил оспоренный в апелляционном порядке судебный акт от 01.09.2021 оставить в силе.

В порядке статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается по истечении срока, установленного в определении апелляционного суда единолично судьей без вызова сторон и по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий заключенного между ООО «ДЛТС» (поставщик) и ООО «Премиум логистик» (покупатель) договора поставки от 13.11.2020№ 611/2020-П, поставщик обязался поставить покупателю запасные части к автомобилям, марки IVECO, IVECO-AMT, HINO, ASTRA (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора конкретное наименование, количество, ассортимент и цена товара определяется сторонами при согласовании заявки покупателя на поставку партии товара и указывается в спецификациях, счетах, счетах-фактурах и товарных накладных либо универсальных передаточных документах (далее - УПД), являющихся неотъемлемыми частями договора. Дополнительно стороны подтвердили, что условия договора распространяются на поставку товара и в случаях, когда в товарных накладных или УПД нет ссылки на договор.

В соответствии с пунктом 3.2 договора поставка осуществляется в течение трех месяцев с момента 100% предоплаты товара, возможна досрочная поставка.

Истец по заявке ответчика поставил запчасти на общую сумму 640000 рублей, что подтверждается УПД от 24.11.2020 № 20201124010.

Оплата Покупателем произведена на сумму 350000 рублей (платежные поручения от 24.11.2020 № 2186 и от 11.05.2021 № 658).

Поскольку ООО «Премиум логистик» не выполнило свои обязательства по оплате товара в полном объеме, ответчику направлена претензия от 05.03.2021 № 28 с требованием осуществления расчета по соглашению от 24.11.2020 в течение 10 календарных дней с даты получения претензии.

Отказ в удовлетворении требований претензии явился основанием для обращения ООО «ДЛТС» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Оценив характер спорных отношений, возникших между истцом и ответчиком, судом первой инстанции верно квалифицированы правоотношения сторон как отношения, возникшие по разовой сделке купли-продажи, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса РФ и общими положениями об обязательствах.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в подтверждение факт поставки товара на сумму 640 000 рублей представлены счет-фактура от 24.11.2020, заявка ответчика на запчасти (л. д. 14), доверенность на получение груза от 24.11.2020 № 29/2020 на имя ФИО1

При этом ссылка подателя жалобы на то, что истцом сумма задолженности не подтверждена, отклоняется, поскольку факт поставки запчастей по заявке ответчика от 20.11.2020 № 01/20-11-20 и получение груза представителем ответчика ФИО1 подтверждается счету-фактурой от 24.11.2020 на сумму 640000 рублей (л.д.13), на которой имеется подпись получателя и оттиск печати ООО «Премиум логистик».

Доказательств оплаты основного долга в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования на остаток задолженности- 290000 рублей (640000-350000).

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба, по содержащимся в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При обращении в суд апелляционной инстанции, заявитель ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ООО «Премиум логистик» на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 01.09.2021 по делу № А73-9438/2021 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премиум логистик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Ротарь С.Б.