Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А56-77399/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77399/2018
20 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Малышева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Акционерное общество «Форум Нева» (адрес: Россия, 196626, Санкт-Петербург, <...>, стр.1, ОГРН <***>);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Тревис и ВВК» (адрес: Россия, 199106, Санкт-Петербург, 22-я линия В.О., д.3, корп.1, лит.М, пом.1Н, ком.287, ОГРН <***>);


о взыскании задолженности по договору поставки № 120/2010 от 23.09.2010 в размере 1 048 614,62 рублей

установил:

Акционерное общество «Форум Нева» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Тревис и ВВК» (далее – Ответчик) задолженности по договору поставки № 120/2010 от 23.09.2010 в размере 1 048 614,62 рублей

Решением в виде резолютивной части от 26.08.2018 заявленные требования удовлетворены частично.

29.08.2018 от Истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

30.08.2018 от Ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключен договору поставки № 120/2010 от 23.09.2010.

В период со 02.02.2018 по 19.03.2018 Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 1 048 614,62 рубля, что подтверждается товарными накладными № 1958 02.02.2018, №2392 08.02.2018, №2562 от 12.02.2018, №2563 от 12.02.2018, №2564 от 12.02.2018, №2736 от 13.02.2018, №2737 от 13.02.2018, №2738 от 13.02.2018, №2799 от 14.02.2018, №2831от 14.02.2018, №3067 от 16.02.2018, №3068 от 16.02.2018, №3075 от 16.02.2018, №3370 от 20.02.2018, №3371 от 20.02.2018, №3372 от 20.02.2018, №3373 от 20.02.2018, №3683 от 26.02.2018, №3684 от 26.02.2018, №3685 от 26.02.2018, №3964 от 28.02.2018, №4161 от 01.03.2018, №4165 от 01.03.2018, №4192 от 02.03.2018, №4193 от 02.03.2018, №4194 от 02.03.2018, №4380 от 05.03.2018, №4181 от 05.03.2018, №4577 от 06.03.2018, №4578 от 06.03.2018, №4593 от 06.03.2018, №4671 от 07.03.2018, №4672 от 07.03.2018, №4673 от 07.03.2018, №4978 от 13.03.2018, №4979 от 13.03.2018, №5124 от 14.03.2018, №5211 от 15.03.2018, №5512 от 19.03.2018, №5513 от 19.03.2018, №5514 от 19.03.2018, №5515 от 19.03.2018.

Претензий по качеству и количеству товара от покупателя не поступило. Получение товара покупателем свидетельствует о надлежащем исполнении поставщиком своих обязательств.

28.03.2018 Истец направил в адрес Ответчика претензию № 80/2018-ю от 27.03.2018 о погашении возникшей задолженности по оплате поставленного товара.

Однако претензия Истца осталась без удовлетворения.

Указывая на наличие у Ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 048 614,62 рублей, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Во исполнение Определения суда от 22.06.2018 Истец представил акт сверки расчетов, в соответствии с которым по данным Истца долг Ответчика перед Истцом составляет 930 647,54 рублей.

Таким образом, судом установлено, что на дату рассмотрения спора задолженность составила 930 647,54 рублей, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 ГК РФ является обоснованным.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчиком отзыв на иск, а также доказательства оплаты долга не представлены.

От Истца ходатайства об уточнении исковых требований не поступало.

В связи с изложенным иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тревис и ВВК» в пользу Акционерного общества «Форум Нева» задолженность по договору поставки № 120/2010 от 23.09.2010 в размере 930 647,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 844 рубля.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Малышева Е.В.