Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А26-11276/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-11276/2018
г. Петрозаводск
27 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1» (далее – ответчик) о взыскании 983 532 руб. 20 коп., в том числе 939 431 руб. 89 коп. задолженность за теплоснабжение по договору теплоснабжения № ТЭ-49 от 01.07.2013 за период с февраля 2018 года по август 2018 года и 44 100 руб. 31 коп. – пени, начисленные за период с 16.03.2018 по 07.09.2018,


при участии представителей:

истца – Сотиковой Т.А. по доверенности от 01.01.2018,

установил:

До начала судебного заседания представитель истца заявила об отсутствии каких-либо сомнений в беспристрастности судьи, рассматривающей дело. Отводов не заявлено.

Представитель истца представила суду доказательство вручения ответчику копии искового заявления.

Указанный документ приобщен судом к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя и отзыв на исковое заявление не представил.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержала заявленное требование, не возражала относительно завершения предварительного судебного заседания.

Учитывая мнение представителя истца и отсутствие возражений ответчика относительно готовности дела к судебному разбирательству, оценив достаточность, имеющихся в деле доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое проведено по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержала заявленное требование, не возражала относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

01.06.2013 между открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания №1» (теплоснабжающая организация, переименовано в публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1») и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1» (абонент) заключен договор теплоснабжения № ТЭ-49.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1 и 3.1.1 указанного договора теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту в жилой дом по адресу: <...>, через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и невозвращенный теплоноситель (подпиточную воду с утечками в сетях абонента) от сети теплоснабжающей организации до границ раздела балансовой принадлежности тепловых сетей, указанных в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон в согласованных объемах, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде и невозвращенный теплоноситель (подпиточную воду с утечками в сетях абонента), а также соблюдать режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность, используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии..

Согласно пунктам 5.1, 5.2, 5.5 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц, соответствующий отчетному периоду для выполнения расчетов абонента с теплоснабжающей организацией; расчет за поставленную тепловую энергию производится путем перечисления абонентом денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации до 15 числа месяца, следующего за истекшим.

Договор вступает в силу с 01.07.2013, действует до 31.12.2013 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора, о заключении договора на иных условиях или внесении изменений в настоящий договор (пункт 7.1 договора).

Пунктом 8.1 определено, что все споры, вытекающие из договора, стороны обязуются разрешить путем переговоров и в Арбитражном суде Республики Карелия.

В период с февраля по август 2018 года расчет стоимости потребленного коммунального ресурса осуществлен на основании показаний общедомового прибора учета № 1628.

Согласно статье 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ 08.08.2012 № 808, к существенным условиям договора теплоснабжения относится объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета. К договору теплоснабжения прилагаются акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно Приложению № 5 к договору, границей эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности между истцом и ответчиком является первое фланцевое соединение или сварной шов за запорной арматурой в Приямке 2-2.

Расчет количества потерь на тепловую энергию от границы балансовой принадлежности сторон до точки учета произведен в соответствии с пунктом 21.1 приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 325.

Ввиду того, что здание абонента технологически подключено к тепловым сетям истца, при расчете стоимости поставленной тепловой энергии применен тариф в размере 806 руб. 07 коп., установленный Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по пенам и тарифам от 19.12.2017 № 159.

Истец в период с февраля по август 2018 года поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами выполненных работ и документами, подтверждающими направление ответчику указанных счетов-фактур и актов. Ответчик свою обязанность по оплате теплоснабжения в сумме 939 431 руб. 89 коп. не исполнил.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной тепловой энергии истец на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил ответчику пени в размере 44 100 руб. 31 коп. за период с 16.03.2018 по 07.09.2018.

На досудебную претензию истца ответчик не отреагировал, в связи с чем истец 19.10.2018 обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что заявленное требование является полностью обоснованным исходя из следующего.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения применяется Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Требование истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 44 100 руб. 31 коп. является обоснованным, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, что является основанием для взыскания неустойки. Расчет пеней, методика определения периода просрочки и их начисления соответствуют действующему законодательству.

Факт передачи тепловой энергии, ее количество и стоимость, а также период просрочки и размер пени подтверждены материалам дела и ответчиком не оспорены.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 939 431 руб. 89 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и 44 100 руб. 31 коп. пени законно и обоснованно.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1» (ОГРН: 1111001003497, ИНН: 1001245781) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071) 983 532 руб. 20 коп., в том числе 939 431 руб. 89 коп. задолженность за теплоснабжение по договору теплоснабжения № ТЭ-49 от 01.07.2013 за период с февраля 2018 года по август 2018 года и 44 100 руб. 31 коп. – пени, начисленные за период с 16.03.2018 по 07.09.2018, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 671 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Цыба И.С.