Решение от 10 августа 2022 г. по делу № А57-4579/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело №А57-4579/2022 10 августа 2022 года город Саратов Резолютивная часть решения оглашена 03 августа 2022 года Полный текст решения изготовлен 10 августа 2022 года Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Облкоммунэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Саратов) к муниципальному дошкольному учреждению «Детский сад № 10 «Звездочка» г. Вольска Саратовской области» (ОГРН <***> ИНН <***>, Саратовская область, город Вольск) о взыскании задолженности в размере 277996,32 руб., без участия сторон, 30.04.2021 МДУ «Детский сад № 10 «Звездочка» г. Вольска Саратовской области» (заказчик) и АО «Облкоммунэнерго» (подрядчик) заключили договор подряда № 17 на выполнение электромонтажных работ. 21.10.2021 подрядчик выполнил работы в полном объеме на сумму 397137,60 руб., что подтверждается актом о приемке работ, справкой о стоимости работ. Заказчик произвел частичную оплату в размере 119141,28 руб., обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил. Подрядчик направил претензию заказчику с требованием оплатить задолженность в размере 277996,32 руб. Претензия осталась без удовлетворения. Подрядчик обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности. Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания. Ответчик отзыв на иск не представил. В силу п. 3 ст. 156 АПК РФ и убедившись, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Ознакомившись с исковым заявлением, позицией сторон, после соотнесения их с доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд приходит к выводу об обоснованности искового заявления о взыскании с ответчика неустойки. Правовые отношения, возникшие из договоров подряда и спор, обстоятельства которого изложены в исковом заявлении, регулируются главой 37 ГК РФ о строительном подряде. Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Стороны в договорах подряда определили предмет, цену, подлежащей выполнению работы, порядок оплаты и срок выполнения работ. Так договором № 17 определен предмет - выполнение электромонтажных работ (п. 1.1), цена - 397137,60 руб. (п. 2.2.), Срок выполнения работ 60 рабочих дней с даты внесения предоплаты (п. 1.3. в редакции дополнительного соглашения от 07.09.2021). На основании п. 2.5. договора оплата производится: путем перечисления заказчиком в течение 20 дней с даты подписания договора предоплату в размере 30% от цены договора; в течение 30 дней со дня подписания сторонами акта выполненных работ заказчик оплачивает 70% стоимости работ, указанной в п. 2.2. договора. Выполнение работ подтверждается актом выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами. Подрядчик выполнил работы 21.10.2021 на сумму 397137,60 руб., что подтверждается актом выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат подписанными сторонами. В соответствии с п. 2.5. договора заказчик перечислил предоплату в размере 119141,28 руб., после подписания акта выполненных работ оплата в полном объеме не произведена. Задолженность составила 277996,32 руб. Судом установлено, что подрядчик исполнил условия договоров. Работы сданы по акту без замечаний. Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику и принятие его последним. Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договорам, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. В адрес ответчика истцом 13.12.2021 направлялась претензия с требованием проведения оплаты выполненных работ. Претензия осталась без удовлетворения. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 277996,32 руб. является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению. При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 8560 руб. по платежному поручению № 2029 от 15.02.2022. Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика. Руководствуясь 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, Взыскать с муниципальному дошкольному учреждению «Детский сад № 10 «Звездочка» г. Вольска Саратовской области» (ОГРН <***> ИНН <***>, Саратовская область, город Вольск) в пользу акционерного общества «Облкоммунэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Саратов) задолженность по договору подряда № 17 от 30.04.2021 – 277996,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 8560 руб. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья В.Е. Бондаренко Суд:АС Саратовской области (подробнее)Истцы:АО Облкоммунэнерго (ИНН: 6454038461) (подробнее)Ответчики:МДОУ Детский сад №10 Звездочка г. Вольска СО (подробнее)Судьи дела:Бондаренко В.Е. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По строительному подрядуСудебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ |