Решение от 26 июня 2023 г. по делу № А40-79279/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-79279/23-40-792

26.06.2023г.


Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2023г.Полный текст решения изготовлен 26.06.2023г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола помощником судьи Ибрагимовой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Волга цемент" (412919, Саратовская область, Вольск город, Клены Рабочий поселок, Хальзова улица, 1, ОГРН 1126441001180, дата присвоения ОГРН: 13.12.2012, ИНН 6441021742)

к обществу с ограниченной ответственностью "Метрика"(123001, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, Трёхпрудный пер., д. 11/13, стр. 2, помещ. 4/1, ОГРН 1197746507353, дата присвоения ОГРН 14.08.2019, ИНН 7704499131) о взыскании суммы предварительной оплаты по договору N 0111/08-2022 от 11.08.2022 г. в размере 1 394 025 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2022 г. по 24.03.2023г. в размере 61 814 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.03.2023 г. по день фактического исполнения обязательства, убытков по п. 4.7 договора в размере 350 000 руб.


при участии: от истца – Конева Н.А. по дов. от .10.04.2023г.,

от ответчика – не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

АО "Волга Цемент" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Метрика" (далее – ответчик, перевозчик) о взыскании суммы предварительной оплаты по договору N 0111/08-2022 от 11.08.2022 г. в размере 1 394 025 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2022 г. по 24.03.2023г. в размере 61 814 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.03.2023 г. по день фактического исполнения обязательства, убытков по п. 4.7 договора в размере 350 000 руб.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчик отзыв не представил, возражений по иску не заявил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку в ходе рассмотрения дела стороны не заявили возражений о переходе в основное судебное заседание, протокольным определением суда от 21 июня 2023 г. завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО "Волга Цемент" (заказчик) и ООО "Метрика" (Исполнитель) заключен договор № 0111/08-2022 от 11.08.2022 г. об оказании услуг, связанных с перевозкой груза (далее — договор).

Согласно условиям договора исполнитель обязуется выполнить и/или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза заказчика железнодорожным транспортом по направлениям и в объемах, указанных в приложении к договору, а заказчик обязуется принять эти услуги и оплатить их стоимость.

На основании п. 3.3 договора заказчик оплачивает стоимость услуг на основании счета исполнителя в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления счета.

АО "Волга Цемент" (заказчик) на основании выставленного ответчиком счета № 110801 от 11.08.2022 г. оплатил авансовый платеж в размере 1 394 025 руб., что подтверждается платежным поручением № 4869 от 12.08.2022 г.

Согласно п. 3.3 договора максимальный срок исполнения обязательств составляет 90 дней с даты оплаты. В случае не предоставления услуг срок возврата перечисленных денежных средств составляет 10 дней с даты оплаты авансового платежа.

Ответчиком обязательства по предоставлению подвижных составов не исполнены, в адрес заказчика уведомление о причинах, которые служат препятствием для выполнения данных услуг, не направлены.

Срок на возврат перечисленных денежных средств истек, денежные средства истцу не возвращены. Установленный п.8.1 договора срок действия договора (до 31.12.2022 г.) также истек.

22.02.2023 г. в адрес ответчика направлена претензия (трек номер 410029800413220) о возврате суммы аванса, процентов за пользование средствами, которая оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий Сторонами не допускаются.

Спорные правоотношения сторон возникли из обязательственных правоотношений по перевозке, урегулированных нормами главы 40 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 784 ГК РФ, общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно ст. 793 ГК РФ, за ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную этим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно абзаца 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 1 394 025 руб.

Истцом, на сумму авансирования начислены проценты по ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств за период с 23.08.2022 г. по 24.03.2023 г. в размере 61 814 руб. 50 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку расчет процентов произведен по 24.03.2023 г., проценты по дату фактической оплаты должны взыскиваться со следующего дня - 25.03.2023 г. исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Также истец просит взыскать сумму убытков на основании п. 4.7 договора в размере 350 000 руб. Стоимость убытков определена истцом исходя из расчета: 50 (количество не поставленных вагонов согласно выставленному счету № 110801 от 11.08.2022 г.) * 7 000 (руб.) = 350 000 руб.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков необходима доказанность в совокупности следующих обстоятельств: факта наступления вреда, вины причинителя вреда, наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, размера причиненного вреда.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.7 договора исполнитель несет ответственность за непредставление вагонов, согласно поданной и согласованной заявке, в установленные сторонами сроки и возмещает заказчику возникшие убытки.

Сторонами договора заявки не согласовывались, в связи с чем оснований для взыскания убытков по 4.7 договора не имеется, в удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков следует отказать.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Метрика" в пользу акционерного общества "Волга цемент" сумму предварительной оплаты по договору N 0111/08-2022 от 11.08.2022 г. в размере 1 394 025 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2022 г. по 24.03.2023г. в размере 61 814 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 846 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Метрика" в пользу акционерного общества "Волга цемент" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного неоплаченного долга в размере 1 394 025 руб., начиная с 25.03.2023 г. по дату фактической оплаты, исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.


Судья

Селивестров А.В.