Решение от 25 марта 2026 г. АС Вологодской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-1035/2026
город Вологда
26 марта 2026 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Логиновой О.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пановым А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Новостройки» к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «Алпекс» о взыскании задолженности в сумме 3 167 994 рублей 38 копеек,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Новостройки» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «Алпекс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3 167 994 рублей 38 копеек, в том числе: предоплата в сумме 3 060 580 рублей 59 копеек, неустойка за период с 05.12.2025 по 22.12.2025 в сумме 55 090 рублей 44 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2025 по 30.01.2026 в сумме 52 323 рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2026 по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование предъявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара по договору поставки от 09.10.2025 № 09/10/ШК/2025.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, их представителя в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В заявлении от 02.03.2026 ответчик выразил намерение полностью погасить задолженность перед истцом. В заявлении от 25.03.2026 просил суд оказать содействие в заключении мирового соглашения, признал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (поставщик) и истцом (заказчик) заключен договор от 09.10.2025 №09/10/ШК/2025 (далее – договор), согласно пункту 1 которого поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателя панели металлические трехслойные с наполнителем из минеральной ваты или пенополистирола, фасонные и доборные элементы (далее – продукция), а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора.

Изготовление и поставка продукции осуществляется на основании спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (далее – спецификация), в которой стороны согласуют существенные условия поставки: размеры, материалы, количество, цвет, сроки, цену, условия оплаты, адрес и способ передачи продукции покупателю (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 2.1-2.3 договора стоимость продукции и порядок расчетов согласовываются сторонами в спецификации. Поставщик вправе изменить стоимость продукции, согласованной в спецификации, если покупатель заявил об изменении размеров, ассортимента и/или количества до начала производства продукции. В любом случае при изменении условий поставки стороны обязаны подписать новую (измененную) спецификацию. Оплата по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Предоплата является способом обеспечения исполнения обязательств покупателем.

Если иное не предусмотрено спецификацией, то покупатель оплачивает продукцию в 2 этапа:

- авансовый платеж в размере 50 % от общей стоимости спецификации в течение 3 рабочих дней с даты выставления счета поставщиком;

- окончательная оплата в размере 50 % стоимости спецификации после получения от поставщика письменного уведомления о сроке готовности продукции к отгрузке (не позднее, чем за три дня до начала изготовления) (пункт 2.4 договора).

Изготовление и поставка продукции осуществляется партиями (кратно авто) на основании спецификации к настоящему договору (пункт 3.1 договора).

Поставщик письменно (не позднее 24 часов до даты отгрузки( уведомляет покупателя о сроке готовности к передаче продукции (пункт 3.4 договора).

В случае наличия обстоятельств, возникших не по вине поставщика, включая, но не ограничиваясь: задержки/перебои с поставкой сырья, материалов, комплектующих, нарушение логистики, поставщик вправе в одностороннем порядке увеличить срок поставки продукции до 14 календарных дней от ранее согласованного, о чем письменно обязан уведомить покупателя. Если указанные обстоятельства имеют длящийся характер, то стороны обязаны согласовать новый срок поставки продукции, позволяющий изготовить и передать продукцию покупателю (пункт 3.9 договора).

Согласно пункту 8.2 договора неурегулированные сторонами споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Истцом во исполнение условий договора была внесена 100 % предоплата за товар в размере 5 525 168 рублей 59 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 10.10.2025 № 1085, от 20.10.2025 № 1100, от 30.10.2025 № 1159 (л.д. 20 - 22).

Поскольку ответчик обязательства по поставке товара в полном объеме не исполнил, истец направил в его адрес претензию от 22.12.2025, в которой уведомил ответчика о частичном расторжении договора, а также потребовал вернуть денежные средства за не поставленные стеновые панели в размере 3 060 580 рублей 59 копеек.

Ответчик в адрес истца направил письмо о расторжении договора и гарантировал возврат денежных средств в сроки: 1 500 000 рублей до 20.01.2026, 1 560 580 рублей 59 копеек с 21.01.2026 по 30.01.2026.

В связи с неисполнением ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере предоплаты в сумме 3 060 580 рублей 59 копеек, неустойки за период с 05.12.2025 по 22.12.2025 в сумме 55 090 рублей 44 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2025 по 30.01.2026 в сумме 52 323 рублей 35 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2026 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В заявлении от 25.03.2026 ответчик признает исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем, подлежит принятию.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере предоплаты в сумме 3 060 580 рублей 59 копеек, неустойки за период с 05.12.2025 по 22.12.2025 в сумме 55 090 рублей 44 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2025 по 30.01.2026 в сумме 52 323 рублей 35 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2026 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования Банка России на дату исполнения, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Для заключения мирового соглашения должна быть изъявлена на то воля обеих сторон. В материалах дела отсутствует подтверждение направления ответчиком в адрес истца заявления о намерении урегулирования спора и проекта мирового соглашения. Таким образом, ходатайство ответчика об оказании помощи судом по заключению мирового соглашения удовлетворению не подлежит.

Истцом при подаче исковых требований уплачена по платежному поручению от 04.02.2026 № 98 государственная пошлина в сумме 120 040 рублей.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату истцу (административному истцу) 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 84 028 рублей (70 % от 120 040 рублей) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, государственная пошлина в сумме 36 012 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 70, 104, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК «Алпекс», расположенного по адресу: 119334, город Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Донской, проезд 5-й Донской, дом 15, этаж 4, помещение/комната IV/21, за основным государственным регистрационным номером 1217700633754, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Новостройки», расположенного по адресу: 162602, <...> этаж, помещение 1Н, за основным государственным регистрационным номером 1203500005950, ИНН <***>, задолженность в сумме 3 167 994 рублей 38 копеек, в том неосновательное обогащение в сумме 3 060 580 рублей 59 копеек, неустойка за период с 05.12.2025 по 22.12.2025 в размере 55 090 рублей 44 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2025 по 30.01.2026 в сумме 52 323 рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму 3 060 580 рублей 59 копеек, за каждый день просрочки с 14.03.2026 по день фактической оплаты исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования Банка России на дату исполнения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 012 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Новостройки», расположенному по адресу: 162602, <...> этаж, помещение 1Н, за основным государственным регистрационным номером 1203500005950, ИНН <***>, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 84 028 рублей, уплаченную по платежному поручению от 04.02.2026 № 98.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.П Логинова