Решение от 29 октября 2021 г. по делу № А46-13232/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13232/2021
29 октября 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 26 октября 2021 года. В полном объеме решение изготовлено 29 октября 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А46-13232/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление комплектации и снабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 831 004 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

- от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

- от ответчика – ФИО2 по доверенности от 13.01.2021 г.; после перерыва - не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управление комплектации и снабжения» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании задолженность в размере 825 940 руб. 17 коп., пени за период с 05.07.2021 по 22.07.2021 в размере 5 064 руб. 59 коп. с последующим начислением пени на сумму долга (825 940 руб. 17 коп.) в размере 1/360 ключевой ставки Банка России, действующей на 07.06.2021 в размере 5% за каждый день просрочки начиная с 23.07.2021 до момента погашения задолженности в полном объеме в пределах суммы 249 627 руб. 06 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 620 руб.

Определением суда от 03.08.2021 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке общего искового производства, возбуждено производство по делу № А46-13232/2021.

Ответчиком, надлежащим образом извещённым о рассмотрении дела, в том числе путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), 30.08.2021 представлен отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, а также ходатайствовал о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

15.10.2021 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, с учетом уточнений просил взыскать 377 123 руб. 83 коп., пени за период с 05.07.2021 по 15.10.2021 в размере 13 817 руб. 90 коп. с последующим начислением пени на сумму долга в размере 1/360 ключевой ставки Банка России, действующей на 07.06.2021 в размере 5% за каждый день просрочки начиная с 16.10.2021 до момента погашения задолженности в полном объеме в пределах суммы 249 627 руб. 06 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 620 руб. Уточнения приняты судом в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Россети Сибирь» (далее - ПАО «Россети Сибирь», покупатель) и ООО «Управление комплектации и снабжения» (далее - ООО «УКС», поставщик) заключен договор поставки продукции от 30.04.2021 № 02.5500.1988.21 (далее - договор). Согласно условиям указанного договора поставщик обязуется поставить покупателю черный металлопрокат (далее - продукция) в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Продукция оплачивается покупателем в течение 15 рабочих дней со дня получения продукции покупателем (грузополучателем) по товарной накладной или универсальному передаточному документу (УПД). В платежном поручении покупатель указывает дату и номер настоящего договора. Датой оплаты является день списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Расчеты могут производиться иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ, по дополнительному соглашению сторон. Датой поставки (отгрузки) продукции считается: дата подписания товарной накладной или УПД со стороны Покупателя. Подтверждением факта приемки-передачи (отгрузки) товара является товарная накладная (товарно-транспортная накладная) или УПД. Факт доставки товара покупателю подтверждается транспортной накладной отправителя (товарно-транспортной накладной, грузовой авианакладной при поставке воздушным транспортом, транспортной железнодорожной накладной, морской накладной при доставке водным транспортом). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России, на день просрочки исполнения обязательства от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется, начиная с 31-го дня с момента возникновения обязательств по оплате. Всего неустойка должна составлять не более 5 % от суммы просроченного платежа (пункты 1.1, 2.4, 3.7, 3.9, 6.3 договора).

В рамках договора истцом в адрес ответчика поставлена продукция:

- 07.05.2021 (согласно универсальному передаточному документу от 07.05.2021 841/106728) на сумму 1 548 517 руб. 82 коп.;

- 08.05.2021 (согласно универсальному передаточному документу от 08.05.2021 824/106728) на сумму 1 895 787 руб. 31 коп. (согласно универсальному передаточному документу от 08.05.2021 № 842/106728) на сумму 1 548 236 руб. 07 коп.; всего на сумму 4 992 541 руб. 20 коп.

Поставленный истцом товар оплачен ответчиком частично, задолженность составляет 377 123 руб. 83 коп.

Уведомление от 16.06.2021 осталось ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Омской области.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения продукции подтверждается универсальными передаточными документами: от 07.05.2021 № 841/106728; от 08.05.2021 № 824/106728; от 08.05.2021 № 842/106728.

Возражения ответчика относительно исполнения договора истцом в материалах дела отсутствуют.

Частичное погашение задолженности отражено в платежных поручениях от 21.06.2021 № 22048, от 21.06.2021 № 22049, от 21.06.2021 № 22047, от 30.06.2021 № 24168, от 19.07.2021 № 26170, от 19.07.2021 № 26169, от 19.07.2021 № 26172, от 19.07.2021 № 26168, от 19.07.2021 № 26173, от 19.07.2021 № 26171, от 19.07.2021 № 26174, от 21.07.2021 № 26656 от 29.09.2021 № 35177.

Таким образом, поскольку истцом доказано неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, судом указанное требование признается правомерным.

Относительно взыскания неустойки в размере 13 817 руб. с дальнейшим начислением неустойки сумму основного долга 377 123 руб. 83 коп., исходя из 1/360 ключевой ставки Банка России, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 16.10.2021 по день фактической оплаты долга, но не более 5 % от суммы просроченного платежа суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России, на день просрочки исполнения обязательства от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется, начиная с 31-го дня с момента возникновения обязательств по оплате. Всего неустойка должна составлять не более 5 % от суммы просроченного платежа.

Ответчиком также заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Как следует из пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу разъяснений пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

В силу пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком в обоснование своей позиции не представлены доказательства наличия явной несоразмерности неустойки, в связи с чем указанное ходатайство подлежит отклонению судом.

Поскольку истцом доказано неисполнение ответчиком обязательства по оплате, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 620 руб. возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управление комплектации и снабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление комплектации и снабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 377 123 руб. 83 коп., пени за период с 05.07.2021 по 15.10.2021 в размере 13 817 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 620 руб.

Дальнейшее начисление неустойки производить на сумму основного долга 377 123 руб. 83 коп., исходя из 1/360 ключевой ставки Банка России, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 16.10.2021 по день фактической оплаты долга, но не более 5 % от суммы просроченного платежа.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.А. Баландин