Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А17-150/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-150/2019
21 марта 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Предприятие РЕТЕКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Продиндустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности 581 828 рублей 11 копеек

при участии:

от истца: адвокат Тайзутдинова Л.Р. по доверенности от 09.01.2019 г.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Предприятие РЕТЕКС» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Продиндустрия» о взыскании 581 828 рублей 11 копеек задолженности по договору поставки от 01.06.2018. В качестве правового обоснования истец указал ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.01.2019 г. исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 18.02.2019 г. 13-30 часов. Определением арбитражного суда от 11.01.2019 года истцу отказано в принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика в связи с недоказанностью обстоятельств затруднительности исполнения судебного акта в будущем.

Определением арбитражного суда от 18.02.2019 г. В связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика предварительное судебное заседание отложено на 10-30 часов 21.03.2019 года, о чем стороны извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Стороны должны быть извещены не только о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, но и о проведении судебного разбирательства по существу спора.

Определением арбитражного суда от 18.02.2019 г. ответчику предложено представить в арбитражный суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства вручения истцу копии отзыва. В определении суд уведомил стороны о возможности рассмотрения дела по существу по итогам проведения предварительного судебного заседания в 10-40 часов 21.03.2019 г.

В суд ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Признав ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, с учетом мнения истца, суд на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приступил к рассмотрению дела в предварительном судебном заседании в отсутствие ответчика.

По окончании предварительного судебного заседания суд первой инстанции пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. С учетом мнения истца, отсутствия возражений ответчика против рассмотрения дела в отсутствие представителей, суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Согласно ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие РЕТЕКС» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Продиндустрия» (покупатель) заключен договор поставки от 01.06.2018 г.

Согласно договору поставки поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать на условиях договора товары, наименование, ассортимент и цена которых указаны в Приложении № 1 к указанному договору (п. 1.1 договора). Данное приложение имеется в материалах дела, подписано представителями сторон по договору.

Количество и сроки каждой поставки определяются в заявках, оформленных покупателем в соответствии с условиями указанного выше договора, и принятыми к исполнению поставщиком (п. 1.1 договора).

Цена на товар определяется исходя из спецификации, установленной в Приложении №1 к договору поставки от 01.06.2018 г. (п. 4.1 договора).

Цена товара, является фиксированной и изменению не подлежит с момента подписания Приложения №1 и до изменения Приложения №1 в порядке, установленном пунктом 4.1 данного договора. При этом цена товара, заказанного покупателем, является фиксированной и не подлежит изменению с момента получения заказа и до даты оплаты товара по этому заказу покупателем, за исключением случаев предоставления скидок, предусмотренных договором или дополнительными соглашениями к нему, подписанными обеими сторонами (п. 4.3 договора).

Порядок оплаты каждой партии товара, поставляемой по указанному договору, установлен в Приложении № 2 (п. 4.5 договора).

Согласно имеющемуся в материалах дела Приложению №2 к договору поставки от 01.06.2018 г. оплата каждой партии продовольственного товара осуществляется покупателем в следующем порядке:

- за продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее чем 8 рабочих дней со дня приемки таких товаров;

- за продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем 25 календарных дней со дня приемки таких товаров;

- за продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведённая на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее чем 40 календарных Дней со дня приемки таких товаров;

Оплата каждой партии поставленного непродовольственного товара осуществляется Покупателем в течение 28 дней с даты получения товара покупателем.

В случае невозможности разрешения споров между сторонами договора путем переговоров применяется досудебный (претензионный) порядок. Все неразрешённые споры, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца (п. 8.1 договора).

Согласно имеющемуся в материалах дела Приложению №3 к договору поставки от 01.06.2018 г. поставка товара может осуществляться в адрес указанных покупателем грузополучателей.

В соответствие с Приложением №4 к договору поставки от 01.06.2018 г. Поставщик обязуется поставлять товар по указанным адресам:

- <...>

- <...>

- <...>

- <...>

- г. Иваново, ул. Калашникова, д. 28

- г. Иваново ул. Лежневская, д.130

- <...>

- п. Палех, ФИО2, 11

- <...>

Истцом ответчику по товарным накладным, имеющимся в материалах дела, в период с 01.11.2018 по 23.11.2018 поставлен товар. Полученный товар, оплачен покупателем частично, размер задолженности составляет 581 828 рубля 11 копеек.

Факт заключения договора поставки, поставка товара в сроки и объемы, указанные в исковом заявлении, подтверждается представленными в материалы дела подписанными товарными накладными.

Поставка товара осуществлялась истцом в магазины ответчика, на накладной имеются подпись ответственного лица, оттиск штампа магазина ответчика. Полномочие на совершение сделки, в данном случае на получение товара, может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ).

В рассматриваемом деле в накладных указаны наименование поставщика, покупателя, адрес магазина, количество поставляемого товара, его наименование и стоимость. Товар принимался в магазинах ответчика его работниками, полномочия которых подтверждались обстановкой.

Претензия с требованием о взыскании задолженности по договору поставки от 01.06.2018 г., была передана ответчику и получена его офис-менеджером ФИО3, о чем имеется отметка входящей корреспонденции на копии претензии для истца.

Поскольку в добровольном порядке требования истца об оплате задолженности ответчиком исполнены в полном объеме не были, для принудительного взыскания задолженности истец, принимая во внимание п. 8.1 договора, обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договорной поставке товара. К указанным отношениям применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ о купле – продаже, параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке товаров.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара за период с 01.11.2018 по 23.11.2018 ответчик не представил, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 581 828 рублей 11 копеек.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Согласно статье 112 АПК РФ вопрос о распределении государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления об обеспечении иска, разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу, исходя из следующего.

В случае, когда заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, но решение по итогам рассмотрения спора по существу было принято не в пользу истца, суд относит расходы по государственной пошлине на истца.

Вместе с тем принятие решения по результатам рассмотрения дела в пользу истца не является основанием для отнесения указанных расходов на ответчика, если в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку в данном случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований.

Соответствующая правовая позиция содержится в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».

В связи с тем, что определением арбитражного суда от 11.01.2019 истцу отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Предприятие РЕТЕКС» к обществу с ограниченной ответственностью «Продиндустрия» о взыскании 581 828 рублей 11 копеек, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продиндустрия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие РЕТЕКС» 581 828 рублей 11 копеек задолженности по договору поставки от 01.06.2018, 14 637 рублей судебные расходы.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Т.В. Романова