Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А60-15558/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15558/2019
03 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских рассмотрел дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя Миронова Вадима Юрьевича (ИНН 666102447121, ОГРН 307667111400082)

к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию Школьно-базовая столовая "ЗОЛУШКА" (ИНН 6661017685, ОГРН 1026605253784)

о взыскании 109 430 рублей 48 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 109430 рублей 48 коп., в том числе:

- 108190 рублей задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных в соответствии с договором №3 от 31.12.2016 согласно путевым листам №1 от 22.06.2017, №3 от 27.06.2017, №5 от 29.06.2017, №7 от 03.03.2017, №9 от 06.07.2017, №11 от 10.07.2017, №13 от 13.07.2017, №15 от 17.07.2017, №17 от 20.07.2017, №19 от 24.07.2017, №21 от 27.07.2017, №23 от 01.08.2017, №25 от 03.03.2017, №27 от 07.08.2017, №31 от 10.08.2017, №33 от 15.08.2017, №35 от 17.08.2017, №2 от 22.06.2017, №4 от 27.06.2017, №6 от 29.06.2017, №8 от 03.07.2017, №10 от 06.07.2017, №12 от 10.07.2017, №14 от 13.07.2017, №16 от 17.07.2017, №18 от 20.07.2017, №20 от 24.07.2017, №22 от 27.07.2017, №24 от 01.08.2017, №26 от 03.08.2017, №28 от 07.08.2017, №36 от 17.08.2017, №38 от 21.08.2017, №34 от 15.08.2017, №32 от 10.08.2017,

- 1240 рублей 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.11.2018 по 09.01.2019, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с суммы долга 108190 рублей за период с 10.01.2019 по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 20.05.2019.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 27.05.2019 с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №3 от 31.12.2016, по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять своим автотранспортом перевозку продуктов питания, столовых принадлежностей и оборудования заказчика (далее груза) на объекты указанные заказчиком.

Заказчик обязуется ежемесячно оплачивать выполняемые исполнителем грузоперевозки.

При этом сумма на условиях настоящего договора (максимальная цена договора), не может превышать суммы указанной в п.п.6.3.1.5 п.6. Положения о закупках ЕМУП ШБС «Золушка» от 17.11.2014 (п.1-3 договора).

В рамках договора №3 от 31.12.2016 истцом для ответчика оказаны услуги по перевозке груза.

В материалы дела представлены путевые листы №1 от 22.06.2017, №3 от 27.06.2017, №5 от 29.06.2017, №7 от 03.03.2017, №9 от 06.07.2017, №11 от 10.07.2017, №13 от 13.07.2017, №15 от 17.07.2017, №17 от 20.07.2017, №19 от 24.07.2017, №21 от 27.07.2017, №23 от 01.08.2017, №25 от 03.03.2017, №27 от 07.08.2017, №31 от 10.08.2017, №33 от 15.08.2017, №35 от 17.08.2017, №2 от 22.06.2017, №4 от 27.06.2017, №6 от 29.06.2017, №8 от 03.07.2017, №10 от 06.07.2017, №12 от 10.07.2017, №14 от 13.07.2017, №16 от 17.07.2017, №18 от 20.07.2017, №20 от 24.07.2017, №22 от 27.07.2017, №24 от 01.08.2017, №26 от 03.08.2017, №28 от 07.08.2017, №36 от 17.08.2017, №38 от 21.08.2017, №34 от 15.08.2017, №32 от 10.08.2017.

Вышеуказанные документы принимаются судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего исполнение истцом обусловленных договором №3 от 31.12.2016 услуг и принятие их ответчиком, объем оказанных услуг.

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт оказания спорных услуг истцом не опроверг.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.23 договора №3 от 31.12.2016 заказчик производит оплату безналичными средствами, на основании выставленных счетов на оплату или актов выполненных работ. Оплата производится двумя платежами: предоплатой в счет будущих перевозок, и окончательным расчетом по итогам каждого календарного месяца, но не позднее 90 банковских дней с даты подписания акта выполненных работ. По соглашению сторон сумма предоплаты может меняться в зависимости от объёма предстоящих перевозок.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение условий договора №3 от 31.12.2016 оплата оказанных истцом и принятых ответчиком услуг не произведена ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг, оказанных истцом составила 108190 рублей.

Доказательств оплаты оказанных услуг в оставшейся части ответчиком в материалы дела не представлено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом представленных в материалы дела доказательств, отсутствием документов об оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика задолженности признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленном истцом размере, составляющем 108190 рублей (ст.309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 1240 рублей 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.11.2018 по 09.01.2019, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с суммы долга 108190 рублей за период с 10.01.2019 по день фактической уплаты долга.

Согласно п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с произведенными истцом расчетами проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 108190 рублей на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.11.2018 по 09.01.2019 составляют 1240 рублей 48 коп.

Ответчиком порядок расчета, произведенный истцом, не оспорен, контррасчет не представлен.

Истец просит продолжать начислять проценты по день исполнения своих обязательств, что соответствует положениям п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, исковые требований признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

на основании ст.309, 310, 395, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ч.3.1 ст.70, статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

2. Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия Школьно-базовая столовая "ЗОЛУШКА" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 109430 (сто девять тысяч четыреста тридцать) рублей 48 коп., в том числе 108190 (сто восемь тысяч сто девяносто) рублей задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных в соответствии с договором №3 от 31.12.2016 согласно путевым листам №1 от 22.06.2017, №3 от 27.06.2017, №5 от 29.06.2017, №7 от 03.03.2017, №9 от 06.07.2017, №11 от 10.07.2017, №13 от 13.07.2017, №15 от 17.07.2017, №17 от 20.07.2017, №19 от 24.07.2017, №21 от 27.07.2017, №23 от 01.08.2017, №25 от 03.03.2017, №27 от 07.08.2017, №31 от 10.08.2017, №33 от 15.08.2017, №35 от 17.08.2017, №2 от 22.06.2017, №4 от 27.06.2017, №6 от 29.06.2017, №8 от 03.07.2017, №10 от 06.07.2017, №12 от 10.07.2017, №14 от 13.07.2017, №16 от 17.07.2017, №18 от 20.07.2017, №20 от 24.07.2017, №22 от 27.07.2017, №24 от 01.08.2017, №26 от 03.08.2017, №28 от 07.08.2017, №36 от 17.08.2017, №38 от 21.08.2017, №34 от 15.08.2017, №32 от 10.08.2017, и 1240 (одна тысяча двести сорок) рублей 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.11.2018 по 09.01.2019, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с суммы долга 108190 рублей за период с 10.01.2019 по день фактической уплаты долга, а также 4283 (четыре тысячи двести восемьдесят три) рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В.Марьинских