Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А40-212544/2020И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Дело № А40-212544/20-19-1483 05 апреля 2021 года г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 года Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2021 года Арбитражный суд в составе: Председательствующего: судьи Подгорной С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Даггидроспецстрой» (ИНН <***>), к Акционерному обществу «Трест-Гидромонтаж» (ИНН <***>) о взыскании 3 981 033 руб. 78 коп. с участием: от истца – ФИО2 по доверенности; от ответчика – не явился (о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом); Общество с ограниченной ответственностью «Даггидроспецстрой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу «Трест-Гидромонтаж» о взыскании 3 791 460 руб. 00 коп. задолженности, 189 573 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил документы для приобщения к материалам дела. Представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ. Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей сторон, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью «Даггидроспецстрой» и Акционерным обществом «Трест-Гидромонтаж» заключен договор субподряда от 02.09.2016г. № У/952/ЗРМГ, согласно которого истец обязуется по заданию ответчика выполнить работы по достройке тоннеля, в соответствии с техническими требованиями, а ответчик обязуется принять результат и оплатить стоимость выполненных работ Общество с ограниченной ответственностью «Даггидроспецстрой» выполнило по заданию ответчика объем работ, предусмотренный условиями договора. Работы выполнены в срок и надлежащего качества, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ. Общая стоимость выполненных работ составляет 52 515 384 руб. 86 коп. В силу в. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ответчик, в нарушение условий договоров после удержания компенсации за электроэнергию в размере 3 150 923 руб. 09 коп. и 1 498 119 руб. 73 коп., частично оплатил выполненные работы в размере 44 074 881 руб. 30 коп. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком оставшаяся оплата принятых работ не произведена и на день рассмотрения спора задолженность последнего перед истцом составляет 3 791 460 руб. 00 коп. С целью соблюдения законодательства в области досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия от 23.10.2020г. с требованием о добровольной оплате образовавшейся задолженности. Претензия оставлена без ответа, оплата не произведена. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям. Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 3 791 460 руб. 00 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке. Также, истцом заявлено требование о взыскании 189 573 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга за период с 30.04.2020г. по 30.10.2020г. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учитывая, что факт просрочки денежного обязательства подтвержден материалами дела, суд признает требование о взыскании процентов обоснованным. Расчет проверен, признан верным. Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленной сумме. В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен. Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена. Согласно п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется. В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине. Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 395, 702, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд Взыскать с Акционерного общества «Трест-Гидромонтаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Даггидроспецстрой» 3.791.460 руб. 74 коп. задолженности, 189.573 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42.905 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья С.В. Подгорная Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ДАГГИДРОСПЕЦСТРОЙ" (подробнее)Ответчики:АО "Трест Гидромонтаж" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|