Решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А56-21668/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения


18 апреля 2018 года                                                              Дело № А56-21668/2018


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Анима Трейд" (195213, <...>, литер А; ИНН: <***>, ОГРН:  <***>)

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (129327, <...>; ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 96 859 руб. 40 коп., в том числе 73 361 руб. 15 коп. задолженности по договору поставки №199 от 03.03.2017, 23 498 руб. 25 коп. неустойки за период с 03.03.2017 по 01.03.2018, а также неустойки из расчета 0,2% в день от суммы основного долга за период с 02.03.2018 и по день фактического исполнения денежного обязательства, 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 702 руб. 82 коп. почтовых расходов и 2 934 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что сумма оплаты услуг представителя, указанная в дополнительном соглашении № 8  к договору возмездного оказания услуг от 25.09.2017 № ЮУ-446/2017 от 05.12.2017, в размере 50 000 руб. включает в себя согласно пункту 2 участие в судебных заседаниях представителя истца, однако, настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания и без вызова сторон, в связи с чем, взыскание суммы расходов в полном объеме не отвечает принципу возмещения расходов за фактически оказанные услуги, в рассматриваемом случае расходы на оплату услуг представителя должны быть уменьшены, при этом, исходя из принципов разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, приняв во внимание степень сложности дела, объем оказанных услуг и временных затрат (дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, спор по настоящему делу не относится к категории сложных, требующих анализа значительного количества документов, больших затрат времени), считает возможным снизить сумму судебных издержек до 10 000 руб., что соответствует критерию разумности, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 



решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Анима Трейд" 73 361 руб. 15 коп. задолженности, 23 498 руб. 25 коп. неустойки за период с 03.03.2017 по 01.03.2018, а также неустойки из расчета 0,2% в день от суммы основного долга за период с 02.03.2018 и по день фактического исполнения денежного обязательства, 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 702 руб. 82 коп. почтовых расходов и 2 934 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Нефедова А.В.